Рішення № 12103105, 01.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/33901.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Версія-Сістемс”

Простягнення 45 928,20 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаФлінт В.І. –представник за довіреністю від 01.10.2009 р.

Від відповідача не з’явився

01.10.2010 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Версія-Сістемс” 45928,20 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару за договором від 01.08.2009 р. № 0108-40.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/339 від 03.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.08.2010 р.

27.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2010 р. через неявку у засідання представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 20.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, про причини їх неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 01.10.2010 р., з’явився представник позивача, який надав пояснення по справі. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог, на порушення відповідачем умов договору щодо повноти розрахунків за отриманий у власність товар.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” у якості постачальника та Товариство з обмеженою відповідальністю “Версія-Сістемс” у якості покупця уклали договір поставки № 0108-40 (надалі —договір), за умовами якого постачальник зобов’язався передати (поставити) у обумовлені договором строки покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товарів здійснюється на умовах EXW (EX WORKS), ФРАНКО ЗАВОД, місце поставки –склад постачальника, розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8, цех 22.

Відповідно до п. 8.2 договору покупець повинен сплатити поставлену партію товару не пізніше 21-го календарного дня з дати поставки партії товару постачальником.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання договору, позивач відповідно до накладних № 03/11/2009-0962, № 03/11/2009-2884 від 03.11.2009 р., № 09/12/2009-3366 від 09.12.2009 р., № 15/04/2010-3350 від 15.04.2010 р. поставив відповідачу товар на суму 209573,80 грн.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, заборгувавши 45928,20 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, з наявних у матеріалах справи письмових доказів та пояснень представника позивача судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач прийняв товар вартістю 209573,80 грн., частково оплатив його, заборгувавши 45928,20 грн., чим порушив умови договору та чинне законодавство і його борг перед позивачем становить 45928,20 грн.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 45928,20 грн. за договором поставки від 01.08.2009 р. № 0108-40 документально підтверджується, відповідачем не заперечується, а тому підлягає стягненню.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Версія-Сістемс” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, ідентифікаційний код 34426076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Контракт” (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ідентифікаційний код 31841298) 45928 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 20 коп. боргу, 459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 06.10.2010 р.