Ухвала суду № 121029321, 15.08.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/518/24

Провадження № 2/535/396/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/518/24

за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності № 56 від 05.12.2023, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 12485,82 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу, прийнято до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.50-52), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

14.08.2024 представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Наталія Мусійченко, яка діє на підставі довіреності №83 від 05.12.2023, подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка сплатила заборгованість у повному обсязі в добровільному порядку. Крім того, у клопотанні представник позивача просить повернути сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір (а.с.54-55).

15.08.2024 представник відповідача адвокатСідько СвітланаІванівна,яка дієна підставі ордера на надання правничої(правової)допомоги серіїВІ №1229667від 10.07.2024, подала до суду клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу, у зв`язку з чим не підтримує подане нею клопотання про витребування доказів. Крім того, представник відповідача адвокат Сідько С.І. не заперечує проти закриття провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у повному обсязі (а.с.68, 69-70).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу прозакриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за первісним та зустрічним позовами у зв`язку з відсутністю предмету спору, слід задовольнити, оскільки відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним за подання позову до суду судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №535/518/24 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу, закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПУО 03351912) судовий збір у розмірі 3028,00грн грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений при поданні до Котелевсього районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за платіжною інструкцією №588 від 19.01.2024 (банк платника: АТ «Райффайзен Банк», отримувач: ГУК у Полтав.обл/тг смтКотельва/22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України, р/о отримувача: UA138999980313101206000016686, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ Полтавагаз, Котелевський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали в частині повернення коштів доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011).

Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько