Рішення № 121029193, 29.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/877/24

Провадження №2/552/1348/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Пустяк Алла Володимирівна,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавська міська рада,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

В позовній заяві посилалась на те, що з 28 квітня 1984 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В період шлюбу вона з ОСОБА_4 спільно побудували житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_4 .

Дане майно було збудовано на земельній ділянці площею 808 кв.м.

Протягом 2007 2013 років власниками проведено реконструкцію житлового будинку шляхом добудови і внесення змін на першому поверсі будинку: змінено площу тамбуру (ІV) з 2,5 кв.м. на 3,0 кв.м., добудований тамбур (VІІ) площею 4,1 кв.м., добудовано кухню (ІХ) площею 11,4 кв.м. Окрім того, на території домоволодіння побудовано гараж літ. «Г», сарай літ. «Д».

Вказаний будинок є спільним майном подружжя. Оскільки частки співвласників є рівними, позивачу належить 1/2 частина вказаного будинку, ОСОБА_4 також належала 1/2 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку спадщину прийняла.

Інші спадкоємці за заповітом на вказаний будинок відсутні.

Але постановою нотаріуса від 18 липня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на реконструйований житловий будинок літ. «А-2», збудований гараж літ. «Г», сарай літ. «Д» не надано документів, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Тому позивач просила суд визнати житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Також просила визнати занею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, як частку подружжя в праві спільної власності на майно. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м.

Крім того, просила покласти на ОСОБА_1 відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461, обов`язки по введенню в експлуатацію будинку садибного типу з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судувід 28березня 2024року у Першої полтавської державної нотаріальної контори витребувано докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа у нотаріуса №154/2022, та витяг зі Спадкового реєстру щодо чинності заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 22 квітня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Чернецькою І.П.

Також вказаною ухвалою витребувано докази у Полтавського обласного державного архіву, а саме: витяг з рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №656 від 06 грудня 1988 року та з рішення №471 від 14 листопада 2000 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 151)

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року докази витребувано у архівного відділу виконавчого комітету Полтавської міської ради, а саме: витяг з рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №656 від 06 грудня 1988 року та з рішення №471 від 14 листопада 2000 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 238).

Відповідачі відзиви на позов не надали.

Але відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами, у яких повідомляли, що в повному обсязі визнають позовні вимоги ОСОБА_1 та просять суд позов задовольнити (а.с. 136, 140).

За клопотанням позивача та її представника до матеріалів справи залучено копії письмових доказів.

Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пустяк А.В. позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник відповідача Полтавської міської ради, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 28 квітня 1984 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 28 квітня 1984 року Полтавським міським Палацом одружень (т. 1 а.с.16).

Як підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок, виданим 22 листопада 2000 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, управлінням житлово-комунального господарства, житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві особистої власності (т. 1 а.с. 17).

На підставі вказаного свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок від 22 листопада 2000 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 17, зворот).

Згідно ч.1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, яка регулювала зазначені правовідносини на час набуття ОСОБА_4 права власності на вказаний будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбано під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в шлюбі, він є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Підстави для відходження від рівності часток подружжя судом не встановлені.

Виходячи з рівності часток подружжя у спільному майні, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_1 у праві спільної власності на вказаний будинок становить 1/2, частка ОСОБА_4 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29 липня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 38).

Після його смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна увійшла 1/2 частина будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22 квітня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Черненко І.П. посвідчено заповіт ОСОБА_4 , за яким на випадок своєї смерті він зробив наступне розпорядження: належні йому легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21124, 2006 року випуску та легковий автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, 2008 року випуску, заповідав повністю ОСОБА_3 , а все інше належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що буде належати йому на день смерті, і на що він матиме право, заповідав повністю ОСОБА_1 (а.с. 39).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України подання заяви про прийняття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На час смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 проживала з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 05 жовтня 2022 року (а.с.205).

Крім того, 06 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 (а.с. 193).

Таким чином судом встановлено, що позивач спадщину після чоловіка прийняла.

Але постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 18 липня 2023 року за №22/02-31 відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкове майно (а.с. 213-214).

Як вбачається зі змісту вказаної постанови нотаріуса, відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: м. Полтава, вул. Янтарна, буд. 2 розташовано: житловий будинок літ. А-2, літня кухня Б, погріб вхідний б, вбиральня В, гараж Г, сарай Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

Загальна площа будинку становить 212,6 кв.м., житлова площа 82,8 кв.м. На реконструйований житловий будинок літ. «А-2», збудований гараж літ. «Г», сарай літ. «Д» не надано документів, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Зазначено, що у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, видати свідоцтво про право на спадщину немає підстав (а.с. 213-214).

У зв`язку з цим позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання щодо майна, яке увійшло до складу спадщини, суд встановив, що на час відкриття спадщини житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в цілому складається з житлового будинку літ. А-2, загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., який складається із двох поверхів та гаража, а саме:

перший поверх: передпокій (1) площею 11,0 кв.м., кімната (3) площею 12,6 кв.м., коридор (4) площею 5,5 кв.м., санвузол (5) площею 3,5 кв.м., кухня (6) площею 12,8 кв.м., кімната (7) площею 17,1 кв.м., кладова (II) площею 5,2 кв.м., коридор (III) площею 6,9 кв.м., тамбур (VII) площею 4,1 кв.м., тамбур (IV) площею 3,0 кв.м., кухня (IX) площею 11,4 кв.м., гараж (І) площею 16,9 кв.м.;

другий поверх: сходи (8) площею 11,0 кв.м., кімната (9) площею 22,9 кв.м., кімната (10) площею 15,1 кв.м., кімната (11) 15,1 кв.м., тамбур (V) площею 2,6 кв.м., майстерня (VI) площею 31,8 кв.м., тамбур (VIII) площею 4,1 кв.м.;

літньої кухні (літ. Б.), площа забудови 37,8 кв.м;

погребу вхідного (літ б) площа забудови 23,2 кв.м.;

вбиральні (літ. В) площа забудови 1,8 кв.м.;

гаражу (літ. Г) площа забудови 29,9 кв.м;

сарай (літ. Д) площа забудови 6,3 кв.м.;

воріт (№1);

огорожі (№2);

огорожі (№3).

Як вбачається з даних технічної інвентаризації зазначеного будинку з господарськими спорудами, на час відкриття спадщини власниками збудовано але не здано в експлуатацію прибудова літ. «а4», гараж «Г», сарай літ. «Д».

При цьому, як підтверджується витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 21.06.2023 року, було проведено обстеження житлового будинку загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., тобто з врахуванням прибудови літ. «а4», а також гаражу «Г», сараю літ. «Д» та за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (т. 1 а.с. 50-52).

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 площею 808 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку надана на підставі рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради №656 від 06.12.1988 року та рішення №471 від 14.11.2000 року (т. 1 а.с. 18, т.2 а.с. 6, 7).

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 05.02.2024 року недоліків (дефектів та пошкоджень) житлового будинку, гаражу та сараю не виявлено (т. 1 а.с. 92-97).

Відповідно до звіту №801-7 про проведення технічного обстеження, виконаного Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за результатом проведення технічного обстеження об`єкта: реконструкція житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв. м., гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (т. 1 а.с. 99-106).

Наявність самочинного будівництва у домоволодінні перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно, а також на 1/2 частину спірного будинку як на частку в праві спільної власності.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., як частку подружжя в праві спільної власності на майно, що в цілому складається з :

житлового будинку літ. А-2, який складається із двох поверхів та гаража, а саме: перший поверх: передпокій (1) площею 11,0 кв.м., кімната (3) площею 12,6 кв.м., коридор (4) площею 5,5 кв.м., санвузол (5) площею 3,5 кв.м., кухня (6) площею 12,8 кв.м., кімната (7) площею 17,1 кв.м., кладова (II) площею 5,2 кв.м., коридор (III) площею 6,9 кв.м., тамбур (VII) площею 4,1 кв.м., тамбур (IV) площею 3,0 кв.м., кухня (IX) площею 11,4 кв.м., гараж (І) площею 16,9 кв.м.; другий поверх: сходи (8) площею 11,0 кв.м., кімната (9) площею 22,9 кв.м., кімната (10) площею 15,1 кв.м., кімната (11) 15,1 кв.м., тамбур (V) площею 2,6 кв.м., майстерня (VI) площею 31,8 кв.м., тамбур (VIII) площею 4,1 кв.м.;

літньої кухні (літ. Б.), площа забудови 37,8 кв.м;

погребу вхідного (літ б) площа забудови 23,2 кв.м.;

вбиральні (літ. В) площа забудови 1,8 кв.м.;

гаражу (літ. Г) площа забудови 29,9 кв.м;

сарай (літ. Д) площа забудови 6,3 кв.м.;

воріт (№1);

огорожі (№2);

огорожі (№3).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,6 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., що в цілому складається з :

житлового будинку літ. А-2, який складається із двох поверхів та гаража, а саме: перший поверх: передпокій (1) площею 11,0 кв.м., кімната (3) площею 12,6 кв.м., коридор (4) площею 5,5 кв.м., санвузол (5) площею 3,5 кв.м., кухня (6) площею 12,8 кв.м., кімната (7) площею 17,1 кв.м., кладова (II) площею 5,2 кв.м., коридор (III) площею 6,9 кв.м., тамбур (VII) площею 4,1 кв.м., тамбур (IV) площею 3,0 кв.м., кухня (IX) площею 11,4 кв.м., гараж (І) площею 16,9 кв.м.; другий поверх: сходи (8) площею 11,0 кв.м., кімната (9) площею 22,9 кв.м., кімната (10) площею 15,1 кв.м., кімната (11) 15,1 кв.м., тамбур (V) площею 2,6 кв.м., майстерня (VI) площею 31,8 кв.м., тамбур (VIII) площею 4,1 кв.м.;

літньої кухні (літ. Б.), площа забудови 37,8 кв.м;

погребу вхідного (літ б) площа забудови 23,2 кв.м.;

вбиральні (літ. В) площа забудови 1,8 кв.м.;

гаражу (літ. Г) площа забудови 29,9 кв.м;

сарай (літ. Д) площа забудови 6,3 кв.м.;

воріт (№1);

огорожі (№2);

огорожі (№3).

Покласти на ОСОБА_1 відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461, обов`язки по введенню в експлуатацію будинку садибного типу з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з:

житлового будинку літ. А-2, який складається із двох поверхів та гаража, а саме: перший поверх: передпокій (1) площею 11,0 кв.м., кімната (3) площею 12,6 кв.м., коридор (4) площею 5,5 кв.м., санвузол (5) площею 3,5 кв.м., кухня (6) площею 12,8 кв.м., кімната (7) площею 17,1 кв.м., кладова (II) площею 5,2 кв.м., коридор (III) площею 6,9 кв.м., тамбур (VII) площею 4,1 кв.м., тамбур (IV) площею 3,0 кв.м., кухня (IX) площею 11,4 кв.м., гараж (І) площею 16,9 кв.м.; другий поверх: сходи (8) площею 11,0 кв.м., кімната (9) площею 22,9 кв.м., кімната (10) площею 15,1 кв.м., кімната (11) 15,1 кв.м., тамбур (V) площею 2,6 кв.м., майстерня (VI) площею 31,8 кв.м., тамбур (VIII) площею 4,1 кв.м.;

літньої кухні (літ. Б.), площа забудови 37,8 кв.м; п

погребу вхідного (літ б) площа забудови 23,2 кв.м.;

вбиральні (літ. В) площа забудови 1,8 кв.м.;

гаражу (літ. Г) площа забудови 29,9 кв.м;

сарай (літ. Д) площа забудови 6,3 кв.м.;

воріт (№1);

огорожі (№2);

огорожі (№3).

Рішення можебути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Повне судове рішення виготовлено 08 серпня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова