Рішення № 121029074, 08.08.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2408/24

Провадження № 2/529/323/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказано, що 27.09.2021 між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 624/21-Т/П3, згідно з яким страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Відповідно до інформаційного листа з бази МТСБУ, 19.10.2021 у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля Volkswagen Caddi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 у справі № 554/10208/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Відповідно до умов вказаного вище договору страхування позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 витрати на відновлювальний ремонт автомобіля у розмірі 44 166,82 грн (страхове відшкодування). На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. В зв`язку з цим, до позивача перейшло право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної винною особою у вказаному вище розмірі. Після здійснення страхового відшкодування позивачем на адресу відповідача направлялася претензія щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, однак зазначена претензія відповідачем проігнорована, жодних дій, спрямованих на врегулювання питання страхового відшкодування у позасудовому порядку з боку відповідача не вживалося. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 44 166,82 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 12.07.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року у справі № 554/10208/21, 19 жовтня 2021 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 , керуючи керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Київське Шосе, 29-А в м. Полтаві на регульованому перехресті вулиць Київське Шосе та 23 Вересня, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до цієї постанови суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. Ця постанова набрала законної сили 06 грудня 2021 року /а.с. 33/.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказані у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 у справі № 554/10208/21 обставини доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 624/21-Т/П3 від 27.09.2021 "ALL RISKS" /а.с. 5-18/.

19 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 , як власник та водій автомобіля Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок вищевказаної ДТП, звернувся до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу /а.с. 34/.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 20.10.2021 та фототаблиці до нього, в автомобіля Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено ряд пошкоджень /а.с. 37-51/.

Згідно з Страховим актом № 006.02409321-2 від 28.10.2021, розрахунком страхового відшкодування від 28.10.2021, розрахунком-фактурою № СА-0001457 від 23.10.2021, сума страхового відшкодування складає 44 166,82 грн /а.с. 26, 27, 35/.

29 жовтня 2021 року ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 44 166,82 грн на рахунок ФОП ОСОБА_3 для відшкодування відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення № 62566898 від 29.10.2021 /а.с. 36/.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія автомобіля Volkswagen Caddi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП не була застрахована, що підтверджується інформацією з Централізованої бази даних МТСБУ від 19.10.2021 /а.с. 53/.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" (у редакції, чинній на момент вчинення ДТП), ч. 2 ст. 108 Закону України "Про страхування" (у редакції, чинній на момент розгляду справи), до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не була застрахована, ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" було виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування, то до позивача ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору, позивач ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" звертався до відповідача ОСОБА_1 з претензією від 05.11.2021 про відшкодування страхової виплати у розмірі 44 166,82 грн, однак ця претензія була проігнорована відповідачем /а.с. 54/.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував позивачу здійснену ним страхову виплату потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про визнання ним позову у повному обсязі.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у спричиненні шкоди належному ОСОБА_2 автомобілю Audi A3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП, яка трапилась 19.10.2021, підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили, у зв`язку із чим завдану шкоду потерпілій особі було відшкодовано згідно вимог чинного законодавства позивачем, так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, беручи до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі та не надання ним суду доказів на спростування доводів позивача та розміру страхового відшкодування, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" грошових коштів в розмірі 44 166,82 грн у рахунок відшкодування в порядку суброгації здійсненого страхового відшкодування.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "АрсеналСтрахування",код ЄДРПОУ33908322,ІВАN: НОМЕР_3 в АТ"ОТПБанк",МФО 300528,у рахуноквідшкодування впорядку суброгації здійсненого страхового відшкодування у розмірі 44 166 (сорок чотири тисячі сто шістдесят шість) грн 82 коп та судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач:Приватне акціонернетовариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий О.С. Кириченко