Ухвала суду № 121028877, 15.08.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. Справа № 381/5776/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Хоменко О.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.06.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз».

Ухвалою суду від 07.08.2024 року провадження у даній справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та призначено підготовче засідання на 15.08.2024 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Від Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання експерта, суд керується наступним.

Так, у клопотанні експерт просив суд: зобов`язати сторін по справі надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), яке відбудеться 29 серпня 2024 року орієнтовно з 09.00 год;

відповідно до п. 6.1.2. розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), до дати обстеження погодити залучення сертифікованого інженера - геодезиста ОСОБА_4 , з яким укладена відповідна угода для проведення топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію представника позивача з приводу надання додаткових матеріалів експерту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати сторін по справі надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), яке відбудеться 29 серпня 2024 року орієнтовно з 09.00 год.

Погодити залучення сертифікованого інженера - геодезиста ОСОБА_4 , з яким укладена відповідна угода для проведення топографо-геодезичних робіт.

Матеріали цивільної справи № 381/5776/23 направити провідній установі для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі № 381/5776/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька