Ухвала суду № 121028508, 15.08.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

296/10155/23

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі ТОВ «ДЕБТ ФОРС») звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання виконавчого напису № 10515, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 15604,00 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» згідно договорів відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2023 року цивільну справу за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представником боржника подано до суду заяву, згідно якої остання просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з визнанням виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заявлено клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно дочастин 1,2статті 442Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормами ЦПК України не регламентовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої в порядку статті 442 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема статтю 257 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук