Ухвала суду № 12102817, 08.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/445-б08.10.10 За заявою акціонерного банку "Енергобанк"

до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про банкрутство

Суддя

Представники:

Від заявника Волощук В.В. (дов. від 17.06.2010 №09/04-1165)

Від боржника Колдоба М.В. (дов. від 29.04.2010)

Агафович І.В. (дов. від 08.02.2010)

Гуріна В.В. (голова Правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" неспроможне сплатити борг, що виник у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №612-44 від 25.12.2006 у сумі 24 748 839, 75 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2010 порушено провадження у справі №50/445-б та призначено до розгляду на 26.07.2010.

Представники сторін у судове засідання 26.07.2010 з"явилися та дали пояснення по справі.

Представник заявника у судовому засіданні подав клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 12.07.2010 про порушення провадження у справі №50/445-б про визнання боржника банкрутом вказавши код ЄДРПОУ відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" 01414034 замість помилково зазначено 19357762.

Дослідивши матеріали справи та клопотання акціонерного банку "Енергобанк" про внесення уточнень в ухвалу господарського суду м. Києва від 12.07.2010 у справі № 50/445-б, суд вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 12.07.2010 у справі № 50/445-б, вказавши код ЄДРПОУ боржника 01414034 замість помилково зазначеного 19357762.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за клопотанням сторін виправляє допущену в ухвалі господарського суду м. Києва від 12.07.2010 у справі № 50/445-б описку, не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 27.08.2010.

27.08.2010 в судове засідання прибули представники заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду докази своєї діяльності зокрема оборотно-сальдові відомості по рахунках 103 та 105 і список своїх кредиторів станом на 01.08.2010. З даних документів вбачається, що у боржника наявне майно.

Відповідно до п. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Зважаючи на те, що представник боржника в судове засідання з"явився та подав докази своєї діяльності, а також зважаючи на наявність у боржника майна, суд вважає за необхідне здійснити перехід із процедури банкрутства за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства ВАТ "Промтехмонтаж-2".

Представник заявника не заперечував проти переходу до загальної процедури банкрутства ВАТ "Промтехмонтаж-2".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2010 відбувся перехід із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"(код ЄДРПОУ 01414034) та призначено підготовче засідання суду на 17.09.2010.

У підготовче засідання суду 17.09.2010 з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.

Представником боржника у підготовчому засіданні було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Підготовче засідання суду було відкладено на 08.10.2010.

У підготовче засідання 08.10.2010 з"явилися представники сторін і дали пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 08.10.2010 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр" Південний" подав клопотання про вступ даного товариства у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника - відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2". Суд дане клопотання відхилив, оскільки згідно норм чинного законодавства, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справах про банкрутство не передбачено залучення третіх осіб.

Згідно абзацу двадцять першого статті першої Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори(представник комітету кредиторів), боржник(банкрут).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що по даній справі надійшло три заяви від різних арбітражних керуючих про їх згоду на призначення розпорядником майна боржника, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне викликати їх в судове засідання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2010 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) та арбітражних керуючих:

- Осіпенка Вадима Борисовича (АДРЕСА_1; ліц. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серія АВ №347187 від 05.09.2007);

- Пінчука Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_2; ліц. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ 158446 від 29.11.2006);

- Фоменка Андрія Віталійовича (АДРЕСА_3) ліц. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ №347161 від 29.08.2007),

явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам. та арбітражним керуючим Осіпенку В.Б., Пінчуку Ю.А. та Фоменку А.В.

Суддя