Ухвала суду № 12102801, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/349-б05.10.10

За заявою Дочірнього підприємства "АТ Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип Медіа"(код ЄДРПОУ 33303606)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявникаПоліщук О.В. представник

Від боржника Стасюк Т.М. представник

Арб. керуючий Міхно І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип Медіа"(код ЄДРПОУ 33303606), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 1855762, 51 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. порушено провадження у справі 44/349-б та призначено підготовче засідання суду на 08.06.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.06.2010 р. визнано розмір вимог кредитора - Дочірнього підприємства "АТ Трейд", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип Медіа" на суму 1855762 грн. 51 коп.; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича (ліцензія серії АВ № 158253 від 16.10.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобовязано розпорядника майна не пізніше 10.08.2010р. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє засідання суду призначено на 16.08.2010р.

16.08.2010р. судове засідання не відбулося по технічним причинам, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 30.08.2010р.

У судове засідання 30.08.2010р. сторони та розпорядник майна не зявилися, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.09.2010 р.

28.09.2010 р. засідання суду не відбулося з технічних причин, у звязку з чим розгляд справи перенесено на 05.10.2010 р.

У тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до суду не надходило письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

У судовому засіданні 05.10.2010р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип Медіа" включено вимоги Дочірнього підприємства "АТ Трейд" на суму 1 855 762 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.; всього на загальну суму 1 855 762 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором боржника Дочірнє підприємство "АТ Трейд" на суму 1 855 762 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.; всього на загальну суму 1 855 762 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю"Принцип Медіа" на суму 1 855 762 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип Медіа" - арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича (ліцензія серії АВ № 158253 від 16.10.2006 р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип Медіа" - арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича (ліцензія серії АВ № 158253 від 16.10.2006 р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк