Рішення № 12102753, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/43205.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 750,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача Ткаченко В.А. –дов. № б/н від 04.10.2010 р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні 05.10.2010 р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко"про стягнення заборгованості в розмірі 2 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 року порушено провадження у справі № 13/432, зобов'язано сторін вчинити певні дії, а також витребувано документи та докази, розгляд справи призначено на 05.10.2010 року.

В судове засідання, призначене на 05.10.2010 року з’явився представник позивача, який надав додаткові письмові докази витребовувані ухвалою про порушення провадження у справі. Позивач в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в судові засідання 05.10.2010 не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі суду не виконав. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ" (надалі - позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко" (надалі –відповідач, замовник) було укладено договір перевезення вантажів по території України № 484 від 27.10.2010 року (надалі - Договір).

Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору перевізник за плату здійснює перевезення довіреного йому замовником вантажу в пункт призначення, зазначений замовником у разовому договорі-заявці, та видає його особі, уповноваженій замовником на одержання вантажу та вказаній у супровідних документах.

Як передбачено розділом 2 Договору, перевезення здійснюється перевізником у відповідності із умовами заявки, що надається замовником у формі, яка наведена в додатку 1 до Договору, та підписується уповноваженими представниками сторін при обов’язковій наявності печатки замовника та перевізника. В заявці обумовлюється кількість та вид вантажу, маршрут перевезення, вантажовідправник, вантажоотримувач, дата та місце подачі транспорту, час перевезення, особливі інструкції та інші дані, необхідні для перевезення вантажу. Оригінал заявки повинен бути переданий перевізником замовнику у термін, що не перевищує 5 робочих днів. Підставою для одержання вантажу перевізником до перевезення є дорожній лист, завірений печаткою перевізника, при пред’явленні водієм або іншим представником перевізника та/або документ, що посвідчує його особу: паспорт громадянина України, посвідчення водія.

Відповідно до умов розділу 4 Договору розрахунки за надані послуги проводяться на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника у термін 26 банківських днів з моменту підписання Акту-приймання-передачі виконаних послуг. Послуга вважається виконаною, якщо сторони підписали акт приймання-передачі виконаних послуг. Замовник підписує акт приймання-передачі виконаних послуг виключно після здійснення перевезення та отримання оригіналів належним чином оформлених документів, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що 12 січня 2010 року було складено заявку № 5 відповідно до якої перевізник взяв на себе зобов’язання доставити доручений йому замовником вантаж, вагою 20 тонн, за маршрутом с. Чайка, с. Мартусовка, Київська обл. –м. Одеса. Зазначеною заявкою сторонами було визначено вартість послуг перевізника - 2750, 00 грн. Було передбачено, що перевізник у термін 10 календарних днів передає замовнику оригінали належним чином оформлених документів, а саме: рахунок –фактури, акт виконаних робіт, податкову накладну, заявку, ТТН з відміткою про здачу вантажу зазначеній в ній отримувачу.

На виконання умов договору позивачем було здійснено перевезення та 13.01.2010 року направлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000010 на загальну суму 2750,00 грн. 13.01.2010 року сторонами було підписано акт № ОУ-0000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг), якими сторони підтвердили факт здійснення перевезення, отримання вантажу вантажоодержувачем, отримання замовником від перевізника всіх необхідних документів і початок перебігу терміну за збігом якого відповідач зобов’язаний сплатити кошти позивачу.

Як передбачено п. 4.2 Договору, грошові кошти в розмірі 2750,00 грн. протягом 26 календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі виконаних послуг на рахунок позивача не надійшли, таким чином станом на дату подачі позову до суду у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 2750,00 грн.

Відповідач не повідомив суд і не надав інформації щодо неналежного виконання позивачем, чи взагалі невиконання Договору перевезення вантажів по території України № 484 від 27.10.2010 року.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2750,00 грн. підлягають задоволенню.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 2750,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко" (02092, м. Київ, вул.. О.Довбуша, 37, код ЄДРПОУ 32305728) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" (м. Київ, вул.. Артема, 1-5, офіс 613, код ЄДРПОУ 30524716) 2750 (дві тисячі сімсот п’ятдесят),00 грн. основного боргу, 102 (сто дві),00 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 11.10.10