Постанова № 121026466, 14.08.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2466/24

Провадження № 3/601/1251/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

21.07.2024 о 23 годині ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягався 24.04.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.07.2024 о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в словесній образі, чим могло бути чи було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягався 24.04.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.07.2024 о 20 годині ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванні особи, особистій образі, чим могло бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягався 24.04.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в неї чоловіком ОСОБА_1 четверо дітей, чоловік дуже часто вживає спиртні напої, б`є її, ображає в присутності дітей. Вона його боїться, він агресивний. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164773 від 06 серпня 2024 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161349 від 06 серпня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164772 від 06 серпня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

-заявою потерпілої від 22 липня 2024 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 21.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 21липня 2024 року о 00 годин 10 хв, 21.07.2024 о 23 годині та 23.07.2024 о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою. Дані пояснення підтверджені потерпілою безпосередньо в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024, з яких вбачається, що він в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 , шарпав її за верхній одяг;

-постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.05.2024, яка набрала законної сили 21.05.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень; за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 374 гривні.

При цьому враховую вимоги ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцять два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 гривні.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1,6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцять одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцять двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцять двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,для проходженняпрограми длякривдників строкомна 3(три)місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя