Ухвала суду № 12102639, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/27423.09.10 За позовом                     Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» До                              Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про                              зобов’язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача                    Хомчук В.А. –за дов.

від відповідача          Тозлован Є.В. –за дов.

від третьої особи          Ященко Р.Ю. –за дов.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Житомиргаз»до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про зобов’язання відповідача виконати умови договору та оформити поставлені об’єми газу за жовтень, листопад, грудень 2006 року для виробничо-технологічних витрат та підписати акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, у порушення умов договору, не здійснив підписання актів приймання-передачі природного газу за вказані вище місяці та не повернув їх позивачеві. Крім того, не було направлено податкові накладні.

Ухвалою суду від 20.04.2007 було порушено провадження у справі № 6/274.

Ухвалою суду від 30.05.2007 до участі у справі було залучено як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України».

Ухвалою суду від 12.06.2007 р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 6/274 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 6/267.

Згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство»провадження у справі 6/267 закінчено.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 23.09.2010 р..

З наданих суду документів вбачається, що позивачем, у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. № 514-VI, змінено назву з відкритого акціонерного товариства «Житомиргаз»на публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 25 ГПК України змінити відкрите акціонерне товариство «Житомиргаз»на публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якою визначено також способи захисту суб’єктом господарювання та споживачем своїх прав та законних інтересів.

Із положень вказаних норм матеріального права не випливає спосіб захисту права, обраного позивачем.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема, підписання актів приймання-передачі, оскільки такі акти підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов’язання утриматись від їх вчинення. Заявлені позивачем вимоги про зобов’язання відповідача оформити поставлені позивачем об’єми природного газу та підписати акти приймання-передачі природного газу за договором поставки (які за своєю природою є лише товарно-супровідними документами) не призводить до поновлення порушеного права позивача та у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.

Крім того, за статтею 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 6 Господарського кодексу України одним з загальних принципів господарювання є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Отже, зобов’язання відповідача оформити поставлені позивачем об’єми природного газу та підписати акти приймання-передачі природного газу не тільки суперечить встановленим чинним законодавством способам захисту цивільних прав, а також є втручанням у господарську діяльність суб’єкта господарювання, що, як наслідок, призводить до порушення його вільного волевиявлення.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Враховуючи те, що акт приймання-передачі не носить характеру акту в розумінні ст. 12 ГПК України, зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Отже, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Повернути позивачу з державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»(10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071) з Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 08.10.2010 р..