Ухвала суду № 121026363, 15.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/527/22

Номер провадження 1-р/585/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 , про роз`яснення (уточнення) вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 , про роз`яснення (уточнення) вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що під час вивчення та взяття на облік особової справи засудженого виявлено, що в резолютивній частині вироку від 10 листопада 2023 року зазначено про початок відбуття строку покарання з 08 січня 2022 року, згідно протоколу затримання останній взятий під варту 22 лютого 2022 року на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому для вірного вирахування дати звільнення просить уточнити резолютивну частину вироку Роменського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року в частині початку відрахування строку покарання та зарахування строку тримання під вартою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про день і час розгляду клопотання повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - 08 січня 2022 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 08 січня 2022 року по 10 січня 2022 року включно, та з 22 лютого 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т. 2, а.с.222-229).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін (т. 3, а.с. 35-58).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 січня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 січня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року ухвалу Роменського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року скасовано, а відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали Сумського апеляційного суду 22 лютого 2022 року (т. 1, а.с.118).

В подальшому запобіжний захід ОСОБА_4 неодноразово продовжувався.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22 лютого 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 08 січня 2022 року по 10 січня 2022 року включно, та з 22 лютого 2022 року по день набрання вироком законної сили 23 травня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У зв`язку з цим вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 слід уточнити в частині початку відбування строку покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 , про роз`яснення (уточнення) вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Уточнити вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року у справі № 585/527/23 (1-кп/585/116/23) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уточнивши, що «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 лютого 2022 року».

Роз`яснити вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року у справі № 585/527/23 (1-кп/585/116/23), що у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 08 січня 2022 року по 10 січня 2022 року включно, та з 22 лютого 2022 року по день набрання вироком законної сили - 23 травня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1