Ухвала суду № 121025834, 14.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2268/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь, Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , (далі по тексту прокурор) про закриття кримінального провадження в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння в рамках кримінального провадження № 12023162250000129 від 20.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець за національністю, не працевлаштований, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України та

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4

потерпілий ТОВ «Епіцентр-К» та його представник ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2023 року з 13.00 годин час, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президенту України № 58/20023 від 06.02.2023 року, затвердженого ЗУ від 07.02.2023 року, ОСОБА_5 керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув до ТОВ «Епіцентр-К» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, де, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , знаходячись у відділі ТОВ «Епіцентр-К» під приводом покупця, викрав наступне майно:- щипці подовжені тонкі «Control Grip 150 мм. STHTO-74363» арт. 20639698 в кількості 1штуки вартістю 321 грн. 67 коп. без ПДВ, -ніж 25 мм. «STANLEY Dynagrip 0-10-425» арт. 20630344 в кількості 1 штуки вартістю 285 грн. 00 коп. без ПДВ, -ліхтар «LED EMOS P3534 2W 320LM Li-Pol» арт. 30737101 в кількості 1 штуки вартістю 832 грн. 50 коп. без ПДВ, -ліхтар «LED EMOS P3528 2W 140 Lm/ 150 Lm 3 AAA» арт. 30737091 в кількості 1 штуки вартістю 328 грн. 33 коп. без ПДВ, -вода «Природне джерело» газована 0,5 л, арт. 90220152 в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 67 коп. без ПДВ, -ліхтар «LED EMOS P3539 3W 330 Lm 3AAA» арт. 30737130 в кількості 1 штуки вартістю 649 грн. 17 коп. без ПДВ.

Через деякий час, ОСОБА_5 направився до виходу з торгівельного центру, оминувши лінію розрахункових кас, при цьому не розрахувавшись за наявний товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К», отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном. Умисними діями ОСОБА_5 , ТОВ «Епіцентр К» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2422 грн. 33 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні тридцять три копійки) без врхування ПДВ.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах дії воєнного стану.

27 квітня 2023 року прокурором був затверджений обвинувальний акт та в той же день вручений обвинуваченому.

05 лютого 2024 року судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук та наданий дозвіл та його затримання. 12 квітня 2024 року в 14.20 годин ОСОБА_5 був затриманий.

13 квітня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Потерпілий до суду направив заяву, з якої вбачається, що справу просить розглянути без його участі на підставі наявних у суду матеріалів. Цивільний позов з боку потерпілого до суду не направлявся.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, та допитавши обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вартість викраденого майна, яке належить потерпілому складає на загальну суму 2422 грн, вартість майна учасниками кримінального провадження не оспорюється.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року , який набрав чинності 09.08.2024 року, таємне викрадення чужого майна на суму 2422 грн. не є кримінальним діянням, а відповідно до даного закону є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст.5 ч.1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до матеріалів справи та ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, суд дійшов висновку, що противоправні діяння обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до закону перестали бути кримінальними. Відповідно до ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо: втратив чинність Закон яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої зазначеними статтями КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, щодо необхідності закриття кримінального провадження, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді:

-оптичний диск, з відеозаписом з камер відеоспостережень від 19.02.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-щипці подовжені тонкі «Control Grip 150 мм. STHTO-74363» в кількості 1 штуки,- ніж 25 мм. «STANLEY Dynagrip 0-10-425» в кількості 1 штуки ,- ліхтар «LED EMOS P3534 2W 320LM Li-Pol» в кількості 1 штуки ,-ліхтар «LED EMOS P3528 2W 140 Lm/ 150 Lm 3 AAA» в кількості 1 штуки,- вода «Природне джерело» газована 0,5 л, в кількості 1 шт.,- ліхтар «LED EMOS P3539 3W 330 Lm 3AAA» в кількості 1 штуки, підлягають поверненню представнику потерпілого.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 24.02.2023 року (справа 509/2589/18) був накладений арешт на предмети та речі у зв`язку з тим, що справа підлягає закриттю, та підстави для забезпечення кримінального провадження відпали, а тому дані заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372,479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.4 КК України, на підставі ст.44 КК України, у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000129 від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у вигляді:

-оптичний диск, з відеозаписом з камер відеоспостережень від 19.02.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-щипці подовжені тонкі «Control Grip 150 мм. STHTO-74363» в кількості 1 штуки,- ніж 25 мм. «STANLEY Dynagrip 0-10-425» в кількості 1 штуки,- ліхтар «LED EMOS P3534 2W 320LM Li-Pol» в кількості 1 штуки ,-ліхтар «LED EMOS P3528 2W 140 Lm/ 150 Lm 3 AAA» в кількості 1 штуки ,- вода «Природне джерело» газована 0,5 л, в кількості 1 шт.,- ліхтар «LED EMOS P3539 3W 330 Lm 3AAA» в кількості 1 штуки, вважати повернутими представнику потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 негайно.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 24.02.2023 року щодо накладення арешту на предмети та речі скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1