Ухвала суду № 121025599, 15.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1880/24

УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Яровою С.В. про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярова С.В. в якості представника заявника ОСОБА_1 звернулась 15.08.2024 до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 у майбутньому планує звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Проте останній працює в компанії Ippon Group OU (Єстонія) та приховує свій розмір заробітної плати, а відтак заявниця не може визначитися з розміром аліментів. Вказане стало підставою для звернення з вказаною заявою до суду, у якій просили забезпечити докази шляхом витребування в іноземній компанії Ippon Group OU (код 14085916, адреса: Harju maakond, Tallinn, Lasnamae linnaosa, Peterburi tee 92e, 13816, e-mail: info@ippongroup.eu, засіб зв`язку: НОМЕР_1 ) інформацію щодо доходу (заробітної плати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2022 по 01.08.2024.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зокрема зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

Із заяви про забезпечення доказів встановлено, що заявниці відома інша сторона (в даному випадку майбутній відповідач), проте у заяві такий не зазначений.

Отже враховуючи, що заяву про забезпечення доказів подано до суду з порушенням вимог ст. 117 ЦПК України, таку слід повернути.

Керуючись ст. ст. 117, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Яровою С.В. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Березніков