Рішення № 12102549, 21.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/519-52/32521.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»до Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»про стягнення 227708,05 грн. за участю представників позивача –Левченко М.В., довіреність № 35 від 10.02.2010 р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 205079,02 грн. основного боргу, 14200,89 грн. пені, 6104, 91 грн. інфляційних втрат, 2323, 22 грн. 3% річних, а загалом 227708, 05 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором фінансового лізингу № ФЛ-06-06/08-АВТ від 09.06.2008р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2009 порушено провадження у справі №13/519 та призначено її до розгляду на 03.12.2009 р. (суддя Курдельчук І.Д.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2009 року у справі №13/519 позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»205 079 (двісті п’ять тисяч сімдесят дев’ять) грн. 02 коп. боргу, 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) грн. 89 коп. пені, 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 22 коп. 3% річних, 6104 ( шість тисяч сто чотири) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 року рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»– без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2010 року скасовано рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 року, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2010 року прийнято справу № 13/519 до провадження, присвоєно їй № 13/519-52/325 та призначено до розгляду на 15.07.2010 року (суддя Чебикіна С.О.).

Через канцелярію суду 06.09.2010 року представник відповідача надав заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

07.09.2010 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просив суд стягнути з відповідача 544433,01 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 47285, 97 грн. пені, 18117, 96 грн. інфляційної складової боргу та 9370,41 грн. 3% річних, а загалом 619207,35 грн.

У судових засіданнях 08.09.2010 року, 09.09.2010 року, 14.09.2010 року оголошувались перерви відповідно на 09.09.2010 року, 14.09.2010 року та 21.09.2010 року відповідно.

Представник відповідача у судове засідання 21.09.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія »(позивач та /або лізингодавець) та Закритим акціонерним товариством «Київська будівельна компанія «Київбудком»(відповідач та/або лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № ФЛ-06-06/08-АВТ від 09.06.2008р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу, предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в Специфікації (Додаток 2 до договору), для підприємницьких цілей відповідача строком на 37 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного використання майна за вказаним договором.

Відповідно до п. 18.1. договору, даний договір набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами і стає обов’язковим для сторін. Дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Даний договір може бути розірваний за згодою сторін (п. 16.1. договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно із ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору) та пункту 3.8. договору Лізингові платежі включають: винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного в п. 3.8. договору; платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору загальна вартість майна на момент укладення договору складає: без ПДВ –625000,00 (шістсот двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.) гривень, крім того ПДВ 20% - 125000,00 ( сто двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.) гривень, разом з ПДВ 20 % - 750000,00 (сімсот п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень.

Загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором складає суму без ПДВ 20% - 161010,60 ( сто шістдесят одна тисяча десять гривень 60 коп.) гривень, при умові дотримання лізингоодержувачем встановленого договором графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору). Вказана сума може бути збільшена з урахуванням умов пункту 3.8. цього договору (п. 3.3. договору).

Лізингоодержувач в термін до 11 липня 2008 року включно зобов’язаний сплатити авансовий платіж, який складається з відшкодування (компенсації) частини вартості майна на суму без ПДВ –134708,33 (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісім гривень 33 коп.) гривень, крім того ПДВ 20 % - 26941, 67 (двадцять шість тисяч дев’ятсот сорок одна гривня 67 коп.) грн., разом з ПДВ 20% - 161650, 00 (сто шістдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят гривень 00 коп.) грн. (п. 3.4. договору).

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, якщо у зобов’язанні грошовий еквівалент визначено в іноземній валюті, то сума підлягає сплаті у гривнях і розраховується за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Пунктом 3.5. договору встановлено, що платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток 1 до договору) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця.

Згідно пункту 3.8. договору, на дату сплати лізингового платежу, зазначену у Графіку лізингових платежів (Додаток № 1 до договору) лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу та останнього чергового лізингового платежу) коригується на зміну курсу гривні в такому порядку: Sn = So * k , де So –сума платежу за договором на дату виконання лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів (Додаток №1 до договору); k –коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до дол. США, встановленого Національним банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору) до курсу гривні до дол. США, за яким АКІБ «УкрСиббанк»( надалі Банк), по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів в іноземній валюті (валютного кредиту), що підтверджується відповідною довідкою Банку, або завіреною копією банківської виписки, отриманих лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта k менше одиниці, то коефіцієнт k прирівнюється до одиниці; * - знак множення. У випадку, коли курс гривні до дол. США, за яким Банк по дорученню Лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжнародному валютному ринку, буде перевищувати курс гривні до дол. США, встановлений Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору), що підтверджується відповідною довідкою Банку, або завіреною копією банківської виписки, лізингоодержувач зобов’язаний на вимогу лізингодавця, або, у разі відсутності такої у складі наступного лізингового платежу, додатково сплатити суму винагороди (комісій) в розмірі, який визначається за формулою: V = Sp * (i –1 ), де V –сума додаткової винагороди (комісій), яку зобов’язаний додатково сплатити лізингоодержувач; Sp –сума платежу за договором, що фактично надійшла на банківський рахунок лізингодавця; і - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до дол. США, за яким Банк, по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку до курсу гривні до дол. США, встановлений Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору). * - знак множення.

Графіком лізингових платежів (Додаток № 1 до договору № ФЛ-06-06/08-АВТ від 09.06.2008) встановлено, що лізингодавець здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до дол. США (крім авансового платежу).

На виконання умов договору 30.07.2008 р. позивач передав відповідачу предмет лізингу: Бульдозер D4K XL, 2008 р.в., загальна вартість якого згідно п.3.2. договору складає 750000,00грн. з ПДВ., що підтверджується актом приймання –передачі від 30.07.2008р., який міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 18.8 договору, обов’язок Лізингодавця щодо інформування лізингоодержувача про курс гривні до дол. США, за яким Банк по дорученню Лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отриманого лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, вважається належним чином виконаним з моменту отримання лізингоодержувачем відповідного рекомендованого листа.

Позивач проінформував належним чином відповідача про курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню позивача фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отриманого позивачем для придбання майна та його подальшої передачі відповідачу у фінансовий лізинг, що підтверджується довідками АКІБ «УкрСиббанк» про курс купівлі/продажу (конвертації) гривні № 729 від 07.07.2010р., № 135-13-02/571 від 31.07.2008р., № 135-13-01/416 від 09.04.2009р., № 135-22-74/399 від 18.05.2009р. № 135-22-74/470 від 17.06.2009р., № 135-22-74/579 від 23.07.2009р., № 135-22-74/824 від 26.10.2009р., № 135-22-74/150 від 04.02.2010р., з доказами відправлення та отримання цих довідок, які містяться в матеріалах справи.

Однак, зобов’язання щодо сплати лізингових платежів за період з 10.07.2008р. по 06.09.2010р. не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем у розмірі 544433,01 грн. згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Універсальна лізингова компанія» по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу № ФЛ-06-06/08-АВТ від 09.06.2008р. з урахуванням коригувань на зміну курсу гривні до дол. США перерахунком по курсу на дату сплати лізингового платежу.

Доказів сплати даної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором з надання відповідачу предмету лізингу, а відповідач взяті на себе зобов’язання за договором зі сплати лізингових платежів не виконав належним чином, і має заборгованість перед позивачем у розмірі 544433,01грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 544 433,01 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати лізингових платежів, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 18 117,96 грн. інфляційної складової боргу та 9 370,41 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 11.2.1 договору за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.1. даного договору та Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору), та інших платежів, передбачених договором –пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки ( в тому числі пов’язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), лізингоодержувач у термін 5 (п’яти) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної обґрунтованої вимоги від лізингодавця, згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання зі сплати лізингових платежів нараховано 47285,97 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 47 285,97 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв’язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов’язань зі сплати лізингових платежів за вказаним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву.

Проте, викладені у вищезазначеному документі доводи судом не приймаються у зв’язку з їх необґрунтованістю та відсутністю у справі доказів на їх підтвердження.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та зібраними у справі доказами.

Державне мито у сумі 6192,07 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська Будівельна Компанія «Київбудком»(юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10, код 24934463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 12; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код 32162892) 544433 (п’ятсот сорок чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 01 коп. основного боргу, 47 285 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 97 коп. пені, 18117 ( вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 96 коп. інфляційних витрат, 9370 (дев’ять тисяч триста сімдесят ) грн. 41 коп. 3% річних, 6192 (шість тисяч сто дев’яносто дві) грн. 07 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С. О.Чебикіна