Рішення № 121024856, 29.07.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1162/24

Провадження №: 2/336/1399/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (далі ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 22.02.2022 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №827493 про надання споживчого кредиту за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% в день за перший день користування кредитом та у розмірі 85% річних за всі наступні дні користування кредитом, строком до 22.02.2025 року.

03.08.2023 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» укладено договір факторингу №0308-23-1 за умовами ТОВ «Слон фінанс» передало ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Після переходу прав вимоги до фактора, останній став кредитором по відношенню до боржників та набув відповідне право вимоги у розмірі, зазначено в реєстрі прав вимог.

Згідно з Додатком №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» набуло право вимоги за договором №827462 від 22.02.2022 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 45778,41 гривень та судовий збір разом із витратами на правову допомогу.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнямипротирозглядусправи впорядкуспрощеногопозовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

22.02.2022 року ОСОБА_1 підписала та направила ТОВ «Слон кредит» заяву-анкету та заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 22.02.2022 року.

22.02.2022 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №827493 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «Слон кредит» надало відповідачеві кредит в сумі 25000 гривень з кінцевим терміном повернення коштів 22.02.2025 року включно, зі сплатою 25% в день за перший день користування кредитом та за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних, а відповідач зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Укладаючи договір, ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до договору), паспортом споживчого кредиту.

Згідно з п.п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 20000 гривень на поточний рахунок споживача. У розмірі 5000 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. договору.

Факт зарахування ТОВ «Слон кредит» коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 підтверджується копією платіжного доручення №16436 від 22.02.2022 року.

Згідно з п.п. 5.2. договору, повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або на Веб-сайті поточні рахунки товариства в національній грошовій одиниці України гривні.

Підпунктом 4.4. договору передбачено, що відповідач зобов`язана у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

У відповідності до п.п. 6.2. договору, порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 207,50 гривень за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Як вказує п.п. 4.1.4 договору, позивач має право вимагати повернення кредиту, строк плати якого ще не настав та сплати процентів, у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

03.08.2023 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» укладено договір факторингу №0308-23-1, за умовами якого ТОВ «Слон кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» набуло права вимоги до клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умова, визначених цим договором (п.п. 2.1. договору).

У відповідності до п.п. 2.2. договору, права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року, ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» набуло право вимоги за договором №827462, укладеним 22.02.2022 року з ОСОБА_1 .

За розрахунком позивача, станом на 03.08.2023 року заборгованість за договором становить 45778,41 гривень, з яких 24319,36 гривень заборгованості за тілом кредиту та 21459,05 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки відповідач не скористалась своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за кредитним договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року укладеного між ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» та ФОП ОСОБА_2 , копію довіреності на підтвердження повноважень адвоката Руденка К.В. від 03.07.2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію акту приймання-передачі наданих послуг №19 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 09.11.2023 року на загальну суму 50000 гривень за підготовку позовних заяв про стягнення заборгованості за боржниками ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» згідно реєстру №1 від 09.11.2023 року, копію витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №19 на загальну суму 5000 гривень за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №827493 споживчий кредит від 22.02.2025 року та копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06.12.2023 року на загальну суму 50000 гривень, яку сплатило ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд вбачає підстави для стягнення суми 5000 гривень за складання позовної заяви, оскільки понесені позивачем витрати підтверджені долученими доказами та є співмірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Укрглобал-фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання споживчогокредиту задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Укрглобал-фінанс»45778,41гривень (сорокп`ять тисячсімсот сімдесятвісім гривень41коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором №827493 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року; судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовомузасіданнібулооголошенолишевступнутарезолютивнучастинисудовогорішенняабоуразірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюєтьсяздняскладенняповного судовогорішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 05.08.2024 року.