Вирок № 121024232, 15.08.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/1231/24

Провадження №1-кп/225/222/2024

В И Р О К

іменем України

15 серпня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувувідкритому судовомузасіданнівзалі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань №62023050010000495 від21 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смтНовомиколаївкаНовомиколаївського районуЗапорізької області,який дозатримання проходиввійськову службуувійськовійчастині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №131 ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року.

26 серпня 2022 року солдат ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, після закінчення вихідного, самовільно залишив тимчасове місця служби, а саме місце розташування 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_7 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв до 06 червня 2024 року, коли був затриманий співробітниками відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти І стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», 26 серпня 2022 року в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи осуспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, самовільно залишив тимчасове місця розташування З стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що приблизно влітку 2022 року, точну дату та місяць не пам`ятає, покинув місце дислокації підрозділу в районі АДРЕСА_2 та поїхав додому, де залишався з родиною, поки його не затримала поліція у червні 2024. Щиро кається, має намір продовжити службу.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини злочину, не заперечує кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого, захисника та за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 винуватий у вчиненні злочину, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а саме:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений є військовослужбовцем, за місцем військової служби та місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує, що ОСОБА_7 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2024 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11» на строк 60 днів, тобто до 27.09.2024 року включно.

З метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, призначене покарання у вигляді позбавлення волі, для запобігання ухилення від виконання даного вироку та вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне залишити без змін обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши обвинуваченому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 06 червня 2024 року (день затримання) по день набрання вироком законної сили, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Вимоги про відшкодування процесуальних витрат не заявлені. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.408 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 06 червня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Державній установі ««Вільнянська установа виконання покарань №11».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин,які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1