Ухвала суду № 121023818, 15.08.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1082/24

провадження № 2-с/632/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

15 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 24 липня 2024 року у складі судді Кузьменко С.Л.,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року боржниця через канцелярію суду звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2024 року про стягнення з нею на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3198,44 грн. за період з 01.06.2023 року до 31.05.2024 року включно та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн., посилаючись на те, що нарахування та стягнення вказаної заборгованості є неправомірними, оскільки у країні оголошений воєнним стан, у боржниці немає коштів на оплату вказаних послуг, держава повинна повністю компенсувати стягувачу будь-які нарахування та вона не укладала зі стягувачем письмового договору про надання вказаних послуг.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу не сплачувала. Крім цього, не приєднала до своєї заяви копію заяви з додатками для стягувача по справі.

Судовий наказ отримала 30.07.2024 року, а тому до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася у визначений законодавством строк.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до думки, що її слід повернути боржниці без розгляду на підставі ч.6 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Підставою цього суддя вказує не оплату судового збору у визначеному законодавством розмірі на підставі п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України за відсутності доказів звільнення боржниці від його сплати та не надання копії заяви з додатками для стягувача по справі.

Розмір судового збору становить відповідно до вимог підпункту 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року звернення та у 2024 році складає 151,40 грн., які потрібно сплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області до подання відповідної заяви по суті і що боржниця не зробила.

Тому суд навіть не розглядає заявлені нею вимоги та повертає її заяву без розгляду.

При цьому суддя окремо роз`яснює, що воєнний стан не є підставою для звільнення від сплати комунальних послуг, окрім районів безпосереднього ведення бойових дій або тимчасово окупованої території України, та відповідні послуги боржниця від стягувача отримувала.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.5, ч.6 ст.170, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 24 липня 2024 року у складі судді Кузьменко С.Л. за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3198,44 грн. та судових витрат, повернути боржниці без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати боржниці засобами поштового зв`язку, а ПрАТ «Харківенергозбут» засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ