Ухвала суду № 121023511, 14.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24050/24

Провадження 2-о/127/530/24

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Калінчука В.М., Браславського С.Ю.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

з 23.07.2024 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24050/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 мати заявника. Хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера, тому потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, одягнутись, не в повній мірі розуміє обставини, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Заявник сам доглядає за своєю матір`ю, піклується про неї.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 . Не заперечив щодо проведення експертизи експертами Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просив поставити питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми; 2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки; 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Представник заявника адвокат Сташко П.М. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задоволити.

Інші учасники справи: адвокат Русінової Л.І. ОСОБА_3 та представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. не заперечили проти задоволення клопотання, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи буде здійснено для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 та в її інтересах.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.04.2024 року, консультативного висновку лікаря-психіатра КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера (важкого ступеню).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 54981 КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 15.05.2024 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 30.04.2024 року за направленням сімейного лікаря оглянута лікарем-психіатром за місцем постійного проживання зі скаргами: самостійно не висловлюється, зі слів супроводжуючих: не ходить, не розмовляє, весь час лежить, піджимає ноги під себе та не розгинає їх, харчується з рук тільки рідкою їжею лежачи, не може сидіти. Оглядалась неврологом за місцем проживання амбулаторно. 28.09.2019 року згідно МРТ головного мозку встановлено діагноз: хвороба Альцгеймера. Не доступна обстеженню по шкалі ММSЕ. Лікарем-психіатром встановлено діагноз: «Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (важкого ступеню)".

Висновком від 23.05.2024 року № 43/206, складеним КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок наданий для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, дійсний до 23.05.2025 року.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України судза наявностідостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`яфізичної особипризначає длявстановлення їїпсихічного станусудово-психіатричнуекспертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану її психічного здоров`я.

Для проведення експертизи суд надає експертам матеріали справи та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 3-7246-69-32-06 (аркуші не підшиті і не пронумеровані медичним закладом), витребувані ухвалою від 08.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд,

у х в а л и в :

у справі №127/24050/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 3-7246-69-32-06 (аркуші не підшиті і не пронумеровані медичним закладом).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 15 серпня 2024 року.

Суддя

Присяжні