Ухвала суду № 121023360, 02.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25666/24

Провадження № 1-кс/127/11155/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 12024020050000427 внесеного до ЄРДР 02.05.2024, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 12024020050000427 від 02.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, в період часу з червня 2023 року по 02 травня 2024 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет та належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , діючи умисно, завантажив та у подальшому зберіг у пам`яті вищезазначеного технічного пристрою з метою розповсюдження графічні файли та відео файли порнографічного змісту: «Screenrecorder-2024-04-30-11-28-43-525.mp4», «VID_20240423_222604_323.mp4», «VID_20240423_222611_915.mp4», «VID_20240423_222617_090.mp4», «VID_20240423_222632_656.mp4», «VID_20240423_222638_043.mp4», «VID_20240427_061456.mp4», «VID_20240427_213841_960.mp4», на яких представлені сцени, у яких беруть участь оголені неповнолітні особи чоловічої статі, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які останній з моменту завантаження умисно зберігав на своєму мобільному пристрої з метою їх розповсюдження до 02.05.2024, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за місцем його проживання.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом « ОСОБА_8 », діючи умисно, безоплатно розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мобільного додатку «Viber» малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установленому на належний йому мобільний пристрій торгової марки «Samsung Galaxy A14», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_7 , відеофайл під назвою: «VID_20240423_222611_915», який зберігся у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відеофайлі представлена сцена у якій бере участь неповнолітня оголена особа чоловічої статі, який виконує дії сексуального характеру. Даний відеофайл належить до порнографії, зокрема дитячої.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для малолітнього ОСОБА_9 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом « ОСОБА_8 », діючи умисно, безоплатно розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мобільного додатку «Viber» малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установленому на належний йому мобільний пристрій торгової марки «Samsung Galaxy A14», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_7 , відеофайл під назвою «VID_20240427_061456», який зберігся у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відео файлі, представлена сцена, у якій бере участь оголена особа чоловічої статі, який демонструє мастурбаторні дії свого статевого органу. Даний відео файл належить до порнографії.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_9 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.06.2023 року (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який установлений на належний йому мобільний телефон торгової марки торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , із відеофайлом під назвою: «VID_20240427_061456», який зберігся у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відео файлі, представлена сцена, у якій бере участь оголена особа чоловічої статі, який демонструє мастурбаторні дії свого статевого органу. Даний відео файл належить до порнографії.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_10 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який установлений на належний йому мобільний телефон торгової марки торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , із відеофайлами під назвою: «VID_20240423_222611_915» та «VID_20240423_222632_656», які зберіглися у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даних відеозаписах представлена сцена у якій беруть участь неповнолітні оголені особи чоловічої статі, що виконують дії сексуального характеру. Дані відеофайли належить до порнографії, зокрема дитячої.

Внаслідок цього відеозаписи порнографічного характеру стали доступними для малолітнього ОСОБА_10 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_8 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який установлений на належний йому мобільний пристрій торгової марки торгової марки «Моторола» моделі «Е-13», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , із графічним файлом під назвою «Telegram4», який зберігся на його мобільному пристрою.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи даний графічний файл належить до дитячої порнографії.

Внаслідок цього графічний файл порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_11 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом « ОСОБА_12 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який установлений на належний йому мобільний пристрій «Xiaomi Redmi 9» з ІМЕІ 1: « НОМЕР_14 », IMEI 2: « НОМЕР_15 », із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , із відео файлом під назвою «VID_20240423_222611_915.mp4», який зберігся у галереї мобільного пристрою, яким користується ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відеозаписі представлена сцена у якій бере участь неповнолітня оголена особа чоловічої статі, який виконує дії сексуального характеру. Даний відеофайл належить до порнографії, зокрема дитячої.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для малолітнього ОСОБА_13 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

31 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії з метою її розповсюдження; розповсюдження дитячої порнографії; розповсюдження дитячої порнографії, вчинене повторно; розповсюдження творів порнографічного характеру; розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 02.05.2024;

- ухвалою Вінницького міського суду від 07.05.2024;

- висновок експерта № СЕ-19/102-24/8567-КТ;

- висновок експерта № СЕ-19/102-24/11284-МЗ;

- висновок експерта № СЕ-19/102-24/11471-ЛД;

- заявою ОСОБА_14 про вчинення злочину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ;

- заявою ОСОБА_15 про вчинення злочину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 ;

- заявою ОСОБА_16 про вчинення злочину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ;

- заявою ОСОБА_17 про вчинення злочину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ми років, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від органу досудового розслідування та суду, залишивши район, область та межі держави, де він проживає, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин.

- незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на неповнолітніх потерпілих з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

1) особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

2) особиста порука, в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу;

3) підозрюваний не працевлаштований, тому немає коштів для застосування такого запобіжного заходу як застава.

Звертаючись із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України, репутацію підозрюваного, вік, соціальні зв`язки, матеріальний стан, інвалідність з дитинства, лікування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та розлад психіки і поведінки F70.18.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків.

Беручи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176- 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на теперішній час підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально - стримуючих факторів, характер та обставини злочину по якому повідомлено підозру, дають підстави слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 30 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання.

Утримуватися від спілкування із неповнолітніми потерпілими: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1