Ухвала суду № 12102335, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/50805.10.10 За заявою відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід"(код ЄДРПОУ 30673592)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Писаренко О.В (дов. від 20.08.2010 №762/11.5.2)

Від боржника: Андрієнко П.В. (дов. від 23.10.2009)

Розпорядник майна: Монаков В.О. (ліц. АВ №498961)

Від АЕК "Київенерго" - Бутрименко Н.М. (дов. від 23.09.2010 №Д07/2010/09/23-16)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "МАК Девід"(код ЄДРПОУ 30673592) неспроможне сплатити борг у сумі 31 451 910,43 грн., що виник на підставі рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 07.11.2007 по справі 2-1231/2007р. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2009 порушено провадження у справі №50/508 та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2009.

Представник боржника в підготовче засідання суду 27.07.2009 не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що заявник не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Розгляд справи було відкладено на 18.09.2009.

18.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді.

07.10.2009 в судове засідання прибули представники заявника та дали пояснення по справі, однак не виконали вимог попередньої ухвали суду та не подали довідку з ВДВС про те, чи стягнуто кошти з боржника станом на 27.07.2009.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 30.10.2009.

30.10.2009 в судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 20.11.2009.

20.11.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді, оголошена перерва на 24.11.2009.

24.11.2009 в судове засідання прибули представники заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду відзив на заяву про визнання банкрутом, в якій зазначив, що заборгованість перед ініціюючим кредитором погашена, у зв"язку з чим просив суд припинити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 21.12.2009.

Представники заявника та боржника в підготовче засідання 21.12.2009 з’явилися та дали додаткові пояснення по суті справи.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.12.2009 визнано розмір вимог кредитора –відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" на суму 31 451 910,43 грн., призначено у справі № 50/508 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Монакова В.О. та зокрема призначено попереднє засідання суду на 22.03.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 по справі № 50/508 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" залишено без задоволення, а у ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2009 по справі № 50/508 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 по справі № 50/508 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" залишено без задоволення, а у ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 по справі № 50/508 - без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/508 передано судді Головатюку Л.Д., який своєю ухвалою від 31.08.2010 призначив її до розгляду на 05.10.2010.

У попереднє засідання 05.10.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та представник АЕК "Київенерго" і надали пояснення по справі.

Представником боржника у судовому засіданні було подане усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неподання сторонами всіх витребуваних доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 22.10.2010 о 15:20. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2010.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та АЕК "Київенерго".

Суддя Головатюк Л.Д.