Ухвала суду № 121023283, 14.08.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/633/22

1-кп/152/6/24

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження

14 серпня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021022130000055 від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиноюдругоюстатті 191 та частиною першою статті 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

Захисник в судовому засіданні 14 серпня 2024 року подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, в якому просив закрити дане кримінальне провадження на підставі абзацу 1 пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. При цьому ОСОБА_5 з дотриманням норм статті 290 КПК України старшим слідчим ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування не повідомлено, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлено, обвинувальний акт не надано, а отже, на думку захисника строки досудового розслідування закінчилися 30 липня 2022 року і ніким не продовжувались.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання.

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому та просили закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

В першу чергу, Суд зазначає, що аналогічне клопотання обвинуваченої було розглянуто в судовому засіданні 25 березня 2024 року (а.с.148-149 том 3) та ухвалою суду відмовлено в його задоволенні.

Досліджуючи питання щодо можливості закриття цього кримінального провадження з підстав, про які просила обвинувачена, а наразі просить її захисник, Суд виходив із того, що останнім днем досудового розслідування мав бути день, коли вимогистатті 290 КПК Українибули б виконані і всі сторони провадження остаточно ознайомились з матеріалами досудового розслідування. Суд зазначив, що виконання вимогстатті290КПК України 30 червня 2022 року і закінчення строку досудового розслідування цього ж дня не відбулося. Дата складання та затвердження обвинувального акта, дата внесення відомостей про ці процесуальні рішення до ЄРДР, дата складання та реєстрації супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду не є належними юридичними фактами, які впливають на перебіг, зупинення або закінчення строку досудового розслідування. У зв`язку з тим, що в даному випадку відсутні конкретні дані про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання вимогстатті 290 КПК України, суд вважає, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні не закінчився на момент фактичної реєстрації обвинувального акту в канцелярії суду, тобто 11 липня 2022 року.

В постанові Верховного Суду по справі №752/6182/20 від 2 листопада 2022 року було висловлено позицію, згідно з якою не виключаються ситуації, коли кримінальне провадження з обвинувальним актом направляється органом досудового розслідування до суду без належного виконання вимогстатті 290 КПК України. В такому разі немає достатніх підстав стверджувати, що таке направлення відбулося за межами строку досудового розслідування, оскільки період виконання вказаних вимог не включається до строку досудового розслідування.

Окрім цього, Суд також вважає за необхідне звернути увагу захисника на правову позицію Верховного Суду, яка була висловлена в постанові від 17 лютого 2021 року в справі №344/6630/17, а саме, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішенняпостанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування.Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до судуз обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початоквизначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершенняпов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідуванняпідозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень статті 290 КПК; закінченняфіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у статті 219 КПК,та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

Таким чином досудове розслідування закінчилося направленням до суду обвинувального акту. В даному випадку, як видно з супровідного листа № №52/2-514 вих-22 (а.с.1 том 1), таке направлення відбулося 7 липня 2022 року. Днем фактичної реєстрації обвинувального акту в суді є 11 липня 2022 року (а.с.36 том 1). Станом на 30 липня 2022 року (дата, на яку посилається захисник в цьому клопотанні, та раніше посилалась обвинувачена в своєму клопотанні) кримінальне провадження вже знаходилося на розгляді в суді. Ані обвинуваченій, ані її захиснику не чинились перешкоди для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які на той час були в розпорядженні суду, а також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які на той момент, ще були в розпорядженні прокурора.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника, слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 284, 369, 370, 372, 376 КПК України, Суд,

постановив:

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2024 року о 15-30 год.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА