Ухвала суду № 12102317, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/35630.09.10 За позовом ОСОБА_1 до 1)ОСОБА_2;

2)Закритого акціонерного товариства “Нафтохімімпекс”;

3)Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві

про визнання нечинним та скасування рішення загальних зборів акціонерів

та скасування запису в ЄДРПОУ

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.08.2010р.)

Від відповідачів 1) не з'явились;

2) Бестань П.Г. (дов. №366 від 27.09.2010р.), Чижевський М.Г. (дов. б/н від

04.08.2010р.), Мажара О.Є. (дов. б/н від 30.09.2010р.)

3) не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач 1), Закритого акціонерного товариства “Нафтохімімпекс”(далі по тексту відповідач 2), Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві (далі по тексту відповідач 3) про визнання недійсним та скасування з моменту вчинення:

-рішення (Протоколу) Загальних зборів Акціонерів (Товариства) ЗАТ “НАФТОХІМІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23537671), яким змінено склад Дирекції Товариства та змінено Генерального директора з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_7;

-запису в ЄДРПОУ щодо зміни керівника ЗАТ НАФТОХІМІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23537671) з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_7;

-всіх без винятку правочинів, договорів, угод, укладених ЗАТ “НАФТОХІМІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23537671) з 02.08.2010 року за підписом від імені Товариства іншою ніж ОСОБА_1 особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Представник відповідача 2 у судовому засідаінні 30.09.2010 року подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи з підстав допущення, на думку заявника, процесуальних порушень суддєю Бондаренко Г.П. та відсутністю досвіду судді, а також скасуванням ухвали від 18.08.2010 року про вжиття заходів забезпечення позову, яке не підлягає задоволенню, виходячи з відсутністю вказаних заявником підстав у ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України для призначення колегіального складу розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, враховуючи категорію справи - корпоративний спір (що є складною категорією справи), у зв'язку з наявністю спору щодо повноважень керівника відповідача-2 та з огляду на що супереченостей щодо уповноважених представників від імені відповідача-2, численні заяви про відвід судді у справі, подані одним з представників відповідача-2, а також здійсненням тиску на суддю у вигляді погроз в судовому засіданін щодо подачі скарг на дії судді, за переконанням суду дана справа є складною, а тому є підстави, зазначені у частині 1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, для призначення колегіального складу розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Суддя Г.П. Бондаренко