Ухвала суду № 12102307, 01.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/16001.10.10 За заявою приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2" (код ЄДРПОУ 34297206) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки

"Домотехніка" (код ЄДРПОУ 30370617)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з’явився,

від боржника не з’явився

В судовому засіданні приймав участь: Кіцул С.Б. –розпорядник майна боржника,

Дюжев І.О. –предст. за дов. ПАТ «ВіЕйБі Банк»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2009 р. порушено провадження у справі № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на суму 4834248, 00 грн., зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, призначено по справі № 43/160 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого – Куделю Марію Олександрівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 397364 від 15.12.08), якого зобов’язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.07.09 в задоволені заяв товариства з обмеженою відповідальністю “Райн” про визнання грошових вимог у розмірі 298273, 70 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” про визнання грошових вимог у розмірі 108061, 80 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” про визнання грошових вимог у розмірі 4760 968, 65 грн. та відкритого акціонерного товариства “БТА банк” про визнання грошових вимог у розмірі 13176291, 39 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 10.07.09 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, код ЄДРПОУ 30370617): приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" на суму 4834248, 00 грн.; відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” на суму 88 527 153, 99 грн.; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 1003, 43 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “БІЛАРІ” на суму 260 975, 08 грн.; акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” на суму 62 293 622, 67 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “Дарна” на суму 14 104 125, 00 грн.;

закрите акціонерне товариство “Київінвестбуд - 3” на суму 27 000 125, 00 грн.; відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” на суму 609, 66 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “ДМТ-Груп” на суму 5 136 354, 33 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “Домотехніка-Дистриб’юшн” на суму 6 408 513, 32 грн.; державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва на суму 24002659, 47 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 232568389, 95 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м.Києва від 10.07.09 відкрите акціонерне товариство “БТА банк”звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.09 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “БТА банк”повернуто без розгляду, а матеріали справи направлено до господарського суду м.Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м.Києва від 10.07.09 товариство з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал”звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м.Києва від 10.07.09 відкрите акціонерне товариство “БТА банк”повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “БТА Банк” залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал”задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва скасовано частково, визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка”на суму 3862190, 43 грн., в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 10.07.09 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

20.10.09 від відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Не погоджуючись з винесеною Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09 приватне підприємство “Блюминг-2”звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.10 касаційну скаргу приватного підприємства “Блюминг-2” залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09 без змін, матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

У зв’язку з надходженням клопотання про введення процедури санації боржника, розгляд справи № 43/160 було призначено до розгляду на 20.05.10.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства “Блюмінг-2”на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.09, розгляд справи призначений на 20.05.10 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.10 відмовлено скаржнику в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу попереднього засідання від 10.07.09, а скаргу повернуто приватному підприємству “Блюмінг –2”.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/160 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 розгляд справи № 43/160 було призначено на 07.07.10.

У зв’язку з надходженням заяви закритого акціонерного товариства “Київінвестбуд-3”про відвід судді Пасько М.В., розгляд справи призначений на 07.07.10 не відбувся.

Ухвалою заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 12.07.10 заяву закритого акціонерного товариства “Київінвестбуд-3”про відвід судді залишено без задоволення.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Київінвестбуд-3”на ухвалу підготовчого засідання від 08.05.09, справу № 43/160 було передано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.10 відмовлено закритому акціонерному товариству “Київінвестбуд-3”в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.09 у справі № 43/160, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/160 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.10 справу № 43/160 було призначено до розгляду на 01.10.10.

В судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника кредитора відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, досліджено положення статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.05.2010р. встановлено, що 29.04.2009р. набрав чинності Закон України «Про акціонерні товариств», відповідно до якого акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Згідно з пунктом 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»цього Закону акціонерні товариства мають привести свої статути та інші внутрішні положення у відповідність з нормами цього Закону (тобто стати публічним акціонерними товариствами або приватними акціонерними товариствами) протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. У відповідності до вищенаведених норм було прийнято рішення загальних зборів від 28.04.2010р. про перейменування (перетворення) кредитора у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно преамбули статуту Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

          Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковим для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковим для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у відповідності до частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд приходить до висновку про здійснення процесуального правонаступництва та замінити кредитора у справі № 43/160 –відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»на його правонаступника –публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

20.10.2009 від відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Арбітражним керуючий Кіцул С.Б. подав суду заяву про свою згоду виступити керуючи санації, а також надав копію ліцензії серія АВ № 081007 від 26.04.06.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка»від 25.09.2009р. кредитори вирішили ініціювати введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка», призначити керуючим санації арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Представники кредиторів, в судовому засіданні просять суд задовольнити клопотання про перехід на процедуру санації боржника.

Відповідно п. 1 ст. 17, п.п. 1, 4 ст. 18, п. 11 ст. 53, п. 14 ст. 3-1 господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржник. Керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що збори кредиторів належним чином скликані, комітет кредиторів утворений повноважним складом загальних зборів, прийняті рішення комітету кредиторів відповідають вимогам та його повноваженням, визначених ст. 16 Закону, тому клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кіцула С.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ст. 3-1, п. 1 ст. 17, пп. 1, 4 ст. 18, п. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити процедуру санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка»(03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, код ЄДРПОУ 30370617).

Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (Ліцензія Міністерства економіки України Серія АВ № 081007 від 26.04.06).

Зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, у разі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади, і одночасно припиняються повноваження органів управління боржника.

Відсторонити керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка»(03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, код ЄДРПОУ 30370617) від посади.

Виконання обов’язків керівника підприємства боржника покласти на керуючого санації - Кіцула Сергія Богдановича.

Припинити повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 08.07.10.

Примірники даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, боржника, розпорядника майном, ДВС у м. Кам'янець-Подільському, Державного реєстратора виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради та Державного органу з питань банкрутства.

Суддя М.В.Пасько