Рішення № 12102107, 03.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.10 р.                     Справа № 28/208                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем юго-восток ”, м. Маріуполь

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне Українсько-Литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь

про стягнення відсоткової заборгованості в сумі 30428,55 доларів США, що еквівалентно 240969,77грн. за курсом НБУ станом на 20.09.2010р.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ, позивач, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем юго-восток ”, м. Маріуполь, , про стягнення відсоткової заборгованості в сумі 30428,55 доларів США, що еквівалентно 240969,77грн. за курсом НБУ станом на 20.09.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області по справі №19/94 від 12.07.2010р., договір поруки №14 від 01.11.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.09.2010р. порушив провадження у справі №28/208.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 87516, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, буд. 21/43.

Згідно з довідкою з Головного управління статистики в Донецькій області юридичною адресою відповідача є: 87516, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, буд. 21/43.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ухвали суду представнику відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського, але у судові засідання не з'явились, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представ.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в засідання суду не з’явилась.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ухвали суду представнику третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представників відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 12.07.2010р. господарським судом Донецької області по справі №19/94 було винесено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ в особі Донецької філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Донецьк до Спільного Українсько-Литовське підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м.Маріуполь Донецької області, а саме суд прийняв рішення стягнути з Спільного Українсько-Литовське підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м.Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ в особі Донецької філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Донецьк заборгованість за кредитом згідно кредитного договору №22-П-07/МО1 від 19.04.2007р. в сумі 188500,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2010р. становить 1494032,15грн., заборгованість по відсотках в сумі 30428,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2010р. становить 241173,64грн., заборгованість по комісійній винагороді в сумі 300,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2189,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2010р. становить 17352,01грн., витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. по справі №19/94 рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. залишено без змін.

19.04.2007р. між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, м. Київ, (банк, позивач) в особі заступника керуючого Маріупольським відділенням Донецької філії та Спільним Українсько-Литовським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь (позичальник, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №22-П-07/МО1.

Згідно з п. 1.1 зазначеного кредитного договору банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати в розмірах та в період наведених у таблиці:

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –не пізніше 18 квітня 2009 р., або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п 3.3.4. договору (п. 1.2. кредитного договору).

Відповідно до п 1.3. кредитного договору, цільовим призначення кредиту є: поповнення обігових коштів (придбання обладнання, оплати сировини та матеріалів, товарів, робіт та послуг, запасних частин для ремонту техніки та обладнання, енергоносіїв, страхових платежів, а також для сплати платежів до бюджету, податків, виплати заробітної платні та інші господарські потреби).

Кредит надається банком відповідно до цільового призначення кредиту позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком в Донецькій філії № 20639027637201, код банку 335678, на рахунки контрагентів позичальника або шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого банком в МВ Донецькій філії № 26008027637201 (п. 2.1. договору).

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 12 % річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день кожного місяця за період з 1 числа поточного місяця до останнього календарного дня звітного місяця та в день остаточного повернення кредиту, визначеного п 1.2. договору (п 2.2. кредитного договору з урахуванням змін внесених договором №4 від 01.10.2008р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №22-П-07/МО1 від 19.04.2007р.). Відсотки сплачуються за фактичний час користування кредитом у валюті кредиту щомісячно з 1 по 7 число місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки на рахунок № 20684027637201, відкритий банком в Маріупольському відділенні філії в м. Донецьк ( п.2.3 кредитного договору).

Договором про внесення змін №2 від 27.12.2007р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №22-П-07/МО1 від 19.04.2007р., у кредитний договір внесені зміни та доповнено договір п.2.3.1. який викладено у наступній редакції: “2.3.1. Відсотки за користування кредитом в грудні звітного року нараховуються банком в передостанній робочий день місяця за період, з дня, наступного за датою попереднього нарахування, по 31 грудня включно та сплачуються позичальником на протязі 5 робочих днів з дати їх нарахування”.

Позичальник зобов’язався (п. 3.2. кредитного договору), зокрема, надавати в Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений, згідно п 1.2. кредитного договору, строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, а у випадку прострочення повернення кредиту Позичальник зобов’язаний перераховувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості за кредитом, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття (п. 3.2.1 кредитного договору);          своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку передбачених договором, а також суми передбаченої договором неустойки (п. 3.2.2 кредитного договору).

Сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно ( п. 4.1. договору).

Кредитний договір набирає силу з дати його підписання повноважними представниками сторін (п 5.1. кредитного договору), та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів ( п.5.5 кредитного договору).

За період дії кредитного договору, позивачем надано третій особі кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку №20639027637201, меморіальними валютними ордерами.

Строк користування кредитом скінчився, позичальником прийняті на себе зобов`язання виконані частково, в результаті чого утворився борг, в тому числі за відсотками, нарахованими за період з 01.01.2009р. по 07.05.2010р. в розмірі 30428,55 доларів США, що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Банк наполягає та доводить, а позичальник не спростовує, що станом на 07.05.2010р. заборгованість за договором № 22-П-07/МО1 від 19.04.2007р. за відсотками, нарахованими за період з 01.01.2009р. по 07.05.2010р. становить 30428,55 доларів США.

01.11.2009р. між Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк”, м. Київ, в особі Донецької філії ПАТ „Брокбізнесбанк” (позивач, кредитор), Спільним Українсько-Литовським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хем юго-восток”, м. Маріуполь (відповідач, поручитель) було укладено договір поруки №14, відповідно до якого, поручитель зобов’язується перед кредитором всім своїм майном за виконання боржником всіх своїх зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №22-П-07/МО1 від 19.04.2007р. (п.1.1. договору поруки).

За своєю правовою природою договір №14 від 01.11.2009р. є договором поруки, згідно з яким, за приписами ст. 553 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п.1.2. договору поруки №14 від 01.11.2009р. станом на дату підписання цього договору залишкова сума зобов’язань боржника за кредитним договором становить:

-          залишок кредиту - 190000,00 доларів США;

-          залишок непогашених відсотків, що є простроченими – 18839,67 доларів США;

-          заборгованість за комісією, що є простроченою – 400,00грн.

Поручителю відомі всі умови кредитного договору (п. 1.2. договору поруки №14 від 01.11.2009р.).

В п.2.1. договору поруки вказано, що цим договором кредитор одночасно повідомляє поручителя щодо необхідності погашення зобов’язань боржника за кредитним договором. Підписавши цей договір, поручитель зобов’язується протягом 10 банківських днів з дати підписання цього договору перерахувати кредитору суму зобов’язань боржника за кредитним договором, а саме:

-          залишок кредиту - 190000,00 доларів США;

-          залишок непогашених відсотків, що є простроченими – 18839,67 доларів США;

-          заборгованість за комісією, що є простроченою – 400,00грн.;

-          нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2009р. до дня, що передує повному погашенню заборгованості боржника за кредитним договором (п. 2.2. договору поруки №14 від 01.11.2009р.).

Цей договір діє з моменту його підписання і діє до повного його виконання сторонами. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання (п.п.3.1., 3.2. договору поруки №14 від 01.11.2009р.).

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що Спільне Українсько-Литовське підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь станом на 20.09.2010р. рішення господарського суду Донецької області по справі №19/94 від 12.07.2010р. не виконало. Оскільки третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не надано доказів виконання зазначеного судового рішення, господарський суд робить висновок, що воно не виконано до теперішнього часу.

У встановлений строк умови договору поруки №14 від 01.11.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Хем юго-восток”, м. Маріуполь перед кредитором виконані не були, у зв’язку із чим позивачем була направлена претензія №01/06-1642 від 14.05.2010р., яка була отримана відповідачем 20.05.2010р.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів виконання зазначених зобов’язань, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату вказаної суми відсоткової заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вказано в ст.526 Цивільного кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1.ст.530 Цивільного кодексу України).

Факт невиконання відповідачем зобов’язань взятих ним на себе відповідно до договору поруки №14 від 01.11.2009р. підтверджений матеріалами справи, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем юго-восток ”, м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем юго-восток”, м. Маріуполь (87516, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, буд. 21/43, код ЄДРПОУ 35455506, п/р26001052787101 у Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк”, код банку 335678) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489, відомостей про рахунки не має), в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а, ЄДРПОУ 24319781, рахунок 29092999997112) відсоткову заборгованість в розмірі 30428,55 доларів США, що еквівалентно сумі 240969,77грн. за курсом НБУ станом на 20.09.2010р., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 304,28 доларів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.11.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя