Ухвала суду № 121020325, 15.08.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В АЛ А

"15" серпня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/454/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лукача Бориса Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця Лукача Бориса Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 116 978.67 грн., в т. ч. 86 300.18 грн. основного боргу, 24 567.78 грн. інфляційних втрат, 6110.70 грн. 3 % річних за надані послуги управління багатоквартирними будинками у м. Ужгороді.

Ухвалою Господарського суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В подальшому, ухвалою суду від 05.07.2024 в межах даної справи залишено позовну заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30, до Фізичної особи - підприємця Лукача Бориса Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення коштів - без руху після відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту вручення йому даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом у мотивувальній частині даної ухвали. Зокрема, суд зазначив у своїй ухвалі, що позивачу слід для усунення недоліків позовної заяви слід надати суду: належні і допустимі докази того, що даний спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності між сторонами; докази використання відповідачем вказаних вище спірних приміщень у своїй господарській діяльності, зокрема надання в оренду таких приміщень: докази, які б підтверджували оформлення відповідних квитанцій для оплат/рахунків на сплату за послуги управителя на ім`я ФОП Лукача Бориса Степановича.

Суд констатує, що позивачем на момент постановлення даної ухвали суду, а також у строки, встановлені судом в ухвалі від 05.07.2024, не виконано вимог такої ухвали та не усунуто недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений у даній ж ухвалі.

Відтак, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження у справі, у строки та порядку, встановлені судом у своїй ухвалі від 05.07.2024 в межах даної справи, то суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30 - без розгляду.

Керуючись ст. 176, 226 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30 (вх. №02.3.1-05/480/24 від 13.05.2024 року) - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза