Рішення № 121020121, 07.08.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2024 р. Cправа № 902/428/24

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За участю представників:

позивача Коренюк М.В., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ,

відповідача Левченко А.О., ордер серії АВ №1131275 від 08.05.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Фізичної особи-підприємця Коваленко Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Коваленко Марії Олександрівни про стягнення заборгованості за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 30599,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5920 від 07.08.2015, в частині оплати за надані послуги за період з січня 2022 по серпень 2022 року.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі № 902/428/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09.05.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2024 перейдено до розгляду справи №902/428/24 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 03.06.2024.

23.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.05.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 17.06.2024, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

12.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з відпусткою.

На визначену судом дату в судове засідання 17.06.2024 з`явився представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відмовив в задоволенні заяви позивача про відкладення судового засідання, визнав явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою та закрив підготовче провадження з призначенням розгляду справи по суті на 07.08.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд ухвалою від 18.06.2024 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

27.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи листування сторін.

На визначену судом дату в судове засідання 07.08.2024 з`явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві і відповіді на відзив та просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 07.08.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

07 серпня 2015 року між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (позивач, в договорі Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Марією Олександрівною (відповідач, в договорі Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5920 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник бере на себе зобов`язання продавати та постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а Споживач зобов`язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року (п. 2.1. Договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку теплової енергії. У випадку відсутності або несправності приладу комерційного обліку (несанкціоноване втручання в його роботу, порушення механічних та електронних пломб механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну Дії держповірки тощо), кількість фактично спожитої теплової енергії визначається, як виняток, розрахунковим шляхом згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді (п. 5.1. Договору).

Споживач, що має прилади, комерційного обліку, щомісячно подає Постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку 1 до Договору, інакше кількість спожитої теплової енергії визначається постачальником розрахунковим шляхом без подальшого перерахунку (п. 5.4. Договору).

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до додатку №2 цього Договору. Проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку. Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов`язковим для Сторін з моменту введення їх в дію. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки по Договору виконуються в наступному порядку: Споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження , визначене в додатку №1 до Договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії , який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому Договору. У разі непідписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості. За наявності боргу у Споживача за теплову енергію Постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від Споживача у черговості визначеній ст. 534 ЦК України (п.п. 6.1. -6.7. Договору).

Цей Договір набуває чинності з 07.08.2015 року та діє до 31 грудня 2015 року. В частині розрахунків Договір діє до повного їх проведення. Договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; взаємної згоди Сторін про його припинення; прийняття рішення Господарським судом; ліквідації однієї з сторін без правонаступника. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення, не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 11.1.-11.4. Договору).

В позовній заяві позивачем зазначено, що на виконання умов Договору за період з січня 2022 року по серпень 2022 року відповідачу в приміщення по вул. Городецького, 7, м. Вінниці, здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 30599,83 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), які за змістом п. 6.5, п. 6.6 Договору вважаються визнаними Відповідачем, а саме - за січень 2022 р. акт від 31.01.2022 р. на суму 9389,50 грн.; - за лютий 2022 р. акт від 28.02.2022 р. на суму 8127,82 грн.; - за березень 2022 р. акт від 31.03.2022 р. на суму 17825,61 грн.; - за квітень 2022 р. акт від 30.04.2022 р. на суму 1123,41 грн.; - за травень 2022 р. акт від 31.05.2022 р. на суму 374,80 грн.; - за червень 2022 р. акт від 30.06.2022 р. на суму 374,80 грн.; - за липень 2022 р. акт від 31.07.2022 р. на суму 374,80 грн.; - за серпень 2022 р. акт від 31.08.2022 р. на суму 374,80 грн.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» цінним листом з описом вкладення направляло на адресу відповідача оригінали актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг). Однак, вищезазначені оригінали актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) не були повернуті позивачу.

Тому, Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» вважає, що вжило всіх заходів щодо забезпечення належного отримання та повернення Споживачем підписаних актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) та рахунків на оплату спожитих послуг, хоча це є безпосереднім обов`язком Споживача відповідно до п. 6.5. Договору, а в силу п. 6.6. Договору у разі не підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості.

За твердженням позивача, в результаті порушення умов розрахунків за укладеним договором, відповідач станом на 19.03.2024 року (за період з січня 2022 року по серпень 2022 року) заборгував за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді в загальній сумі 30599,83 грн., що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати по особовому рахунку № 5920.

Дані обставини стали підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 30599,83 грн.

У відзиві на позовну заяву, відповідач проти задоволення позову заперечує оскільки вимоги позивача є безпідставними, зважаючи на наступне.

У 2022 році позивачем (постачальником) вже тривалий час договірні зобов`язання не виконуються належним чином, оскільки теплова енергія до приміщення відповідача з 2018 року у договірних обсягах не постачається, про що неодноразово в усній формі та письмово відповідачем повідомлялось позивачу. 13.09.2022, ФОП Коваленко М.О. через відділ канцелярії КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надала заяву від 13.09.2022 у якій враховуючи, що у 2018 році відбулося фізичне від`єднання мереж подачі теплоносія у переважну частину належного їй підвального приміщення (82,65% від загальної площі на яку здійснюються нарахування), відповідно за період з жовтня 2018 року по вересень 2022 року теплова енергія споживалася у обсягах значно нижчих за обсяги заявлені, просила: здійснити обстеження фактичних умов теплопостачання належного їй підвального приміщення за адресою: місто Вінниця, вулиця вул. Владислава Городецького, буд. 7, прим. 59; провести перерахунок нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії та приєднаного навантаження за вищевказаною адресую, з моменту фактичного від`єднання мереж теплопостачання. Точний період від`єднання мереж теплопостачання має бути зафіксований у актах про від`єднання по кв. 40, 38, 36, 34, які знаходяться над підвальним приміщенням. Проте, вказана заява не взята до уваги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», відповідь ФОП Коваленко М.О., надано не було.

За твердженням відповідача фактичне від`єднання більшої частини приміщення від мереж постачання теплової енергії в гарячій воді, зумовило не постачання теплової енергії до приміщення з 2018 року у договірних обсягах, що підтверджуються довідкою ТОВ «ЖЕО» вих. №405 від 01.05.2024.

З огляду на вищевикладені обставини, відповідач вважає, що позивачу відомий факт того, що теплова енергія не постачалась до приміщення відповідача у договірних обсягах, проте користуючись тим, що відсутній прилад комерційного обліку такої енергії, позивач за для того, щоб компенсувати можливі тепловтрати, у період з січня 2022 року по серпень 2022 року стверджує, що відповідач заборгував за надані послуги згідно Договору.

Відповідач критично оцінює твердження позивача про належним чином направлені на її адресу акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), оскільки надані описи вкладення до цінного листа не містять відповідних відміток пошти (штампів, підписів працівника пошти), які підтверджують факт надсилання на адресу відповідача цінних листів описи, яких додано до позовної заяви. На офіційному сайті «Укрпошта» в розділі «трекінг» де можна відстежити надіслані листи дані про відправлення за цінних листів за номерами вказаними в описі відсутні. Про сумнівність надсилання за належною адресую доданих до позовної заяви у дублікатах актів здачі - прийняття виконаних робіт свідчить і зміст самих даних актів, адже у них адресу замовника вказано - м. Вінниця, вул. Зодчих, 18/81.

Вищезазначене, на переконання відповідача спростовує твердження позивача, що додані до позовної заяви акти вважаються визнаними та прийнятими відповідачем, а додані до позову акти, які складені та підписані в односторонньому порядку, не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідач оплатив у повному обсязі фактично отриману теплову енергію, перерахувавши позивачу 7 365,71 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви випискою з журналу нарахувань і оплати за період січень по березень 2024 року по особовому рахунку №5920 Споживача ФОП Коваленко М.О..

На підставі викладеного, відповідач вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованість позовних вимог, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

У відповіді на відзив, позивач спростовує твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, а саме зазначає, що протягом спірного періоду вбудоване у житловий будинок нежитлове приміщення за адресою: вул. В. Городецького, 7/59 у м. Вінниці не було належним чином від`єднано від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановленому законодавством порядку, тому відповідно до умов укладеного Договору до зазначеного приміщення відповідача здійснювалося постачання теплової енергії позивачем.

За заявою Відповідача від 13.09.2022, 04.10.2022 працівником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було здійснено вихід на предмет від`єднання від мереж ЦО та ГВП комерційного підвального приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Так, із акта № 4137, складеного 04.10.2022 представником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» інженером ВзКЯТЕ СЗ Вайсом В.В. у присутності ФОП Коваленко М.О. вбачається, що приміщення від`єднане відповідно до дозволу № 12-07-004 від 07.2022 року, технічних умов та проектної документації. Проведено від`єднання 5-ти батарей (опалювальних приладів), 4 батареї від`єднано на горищі через видимий розрив на лежаках (розподільних трубопроводах, які прокладені на горищі); 1 батарея в приміщенні від`єднана від стояка. Один опалювальний прилад від`єднано від транзитного трубопроводу, який проходить через приміщення. Залишилось транзитних стояків : ЦО - 1 шт., ГВП - 2 лежака. Встановлено автономне джерело опалення - електричні панелі. Та надано припис (зворот акта): оплатити злиті стояки; погасити заборгованість, у разі її наявності за попередньо надані послуги, з терміном виконання до 10.10.2022. Зауважень відповідача у Акті не зазначено.

Щодо твердження відповідача про не належне направлення на її адресу актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), позивач зазначає, що додані до позовної заяви копії описів до цінного листа, містять інформацію про номери відправлень, підписи відповідальної особи поштового відділення та календарний штемпель відділення поштового зв`язку із зазначенням дати надсилання поштової кореспонденції, які свідчать про належне відправлення актів відповідачу. Водночас відповідно до вимог п.п. 121-124, 128 Правил надання послуг поштового зв`язку, інформація в автоматизованій системі Укрпошта зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію щодо пересилання та вручення поштових відправлень за наявності ШКІ поштового відправлення. Також згідно з умовами п. 6.5.та п. 6.6. Договору обов`язок з отриманням відповідних рахунків та актів здачі-прийняття виконаних робіт покладено саме на Споживача (відповідача).

Своїх заперечень по актах здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), зокрема щодо обсягів, кількісних та якісних показників отриманої теплової енергії за спірний період, відповідач не висловлював. Також відповідачем не спростовано факту постачання теплової енергії, не надано жодних доказів неотримання послуги чи оформлення у встановленому законодавством порядку відмови від отримання послуги протягом спірного періоду. Крім того, відповідач частково сплачував позивачу грошові кошти за поставлену теплову енергію за Договором № 5920 від 07.08.2015 до жовтня 2022 року.

Такі дії відповідача, на переконання позивача, свідчать про визнання відповідачем договірних зобов`язань перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та визнання факту отримання послуг з постачання теплової енергії за Договором № 5920 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, який укладено 07.08.2015.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що за наявності заборгованості у Споживача за цим договором постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від Споживача як погашення заборгованості за теплову енергію в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості з урахуванням черговості, визначеної ст. 534 ЦК України. Станом на початок січня 2022 року заборгованість відповідача перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» складала 9 934.29 грн. Керуючись пунктом 6.7. Договору, платежі, які відповідач здійснив у січні-травні 2022 року в сумі 9 934.29 грн (з загальної - 17 300,00 грн) позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості за минулі періоди (до січня 2022 року), що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку, відкритого на ФОП Коваленко М.О. (додається).

У зв`язку з чим до позовної заяви додано виписку з журналу нарахувань і оплати (оборотна відомість) за період з січня 2022 року по березень 2024 року за особовим рахунком № 5920 з обнуленим сальдо на початок січня 2022 року та з кінцевим сальдо на березень 2024 року 30 599,83 грн.

З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач поміж іншого зазначає, що у приміщенні відсутній прилад обліку теплової енергії, відтак визначення кількості фактично спожитої теплової енергії згідно Договору слід проводити розрахунковим шляхом згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача у розрахунковому періоді. Однак, матеріли справи не містять жодного документа (розрахунку), який підтверджує фактичне споживання теплової енергії в кількості визначеній у наданих позивачем актах здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за період з січень 2022 року по серпень 2022 року.

За твердженням відповідача теплова енергія у період з січня 2022 року по серпень 2022 року в обсягах зазначених у наданих актах до приміщення не постачалась та не могла постачатись, оскільки переважну більшу частину приміщення №59 житлового будинку №7 по вул. Владислава Городецького у м. Вінниця, було від`єднано на горищі через видимий розрив на лежаках (розподільних трубопроводах, які прокладені на горищі), що підтверджується наступним: - наявною у матеріалах справи довідкою ТОВ «ЖЕО» вих. №405 від 01.05.2024, якою підтверджується обставини, що у 2018 році невідомими особами було здійснено самовільне від`єднання від централізованого опалення вертикальних трубопроводів, що забезпечували теплом квартири №34, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 включаючи нежитлове приміщення №59; - актом складеним представником ОСББ «МОНЕ-7» та власниками квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , нежитлового приміщення №59, з якого вбачається що у 2018 році на горищі 5-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_7 були від`єднанні стояки якими здійснювалось постачання теплової енергії, гарячої води транзитом через квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 до нежитлового приміщення №59; - актом № 4137, складеного 04.10.2022 представником КП ВМР «ВІННИЦЯМІСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» інженером ВзКЯТЕ СЗ Вайсом В.В., зі змісту якого вбачається, що 4 батареї належного відповідачу приміщення від`єднано на горищі через видимий резерв на лежаках (розподільних трубопроводах, які прокладені на горищі).

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами заснованих на договорі постачання теплової енергії правовідносин з приводу постачання теплової енергії в гарячій воді.

Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" сфера теплопостачання є сферою діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам (далі Закон) визначений обов`язок споживачів теплової енергії визначений, статтею 19 цього Закону, згідно якого споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, в силу умов укладеного договору та в силу актів цивільного законодавства, що регулюють правовідносини у сфері теплопостачання у відповідача щомісячно виникає обов`язок щодо оплати фактично спожитої теплової енергії.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В матеріалах справи наявні акти здачі-прийняття виконаних робіт за період з січня 2022 року по серпень 2022 року включно, згідно яких позивач поставив теплову енергію відповідачу на загальну суму 37 965,54 грн., а відповідач розрахувався за неї в загальній сумі 7 365,71 грн. в зв`язку з чим у останнього виник борг в сумі 30 599,83 грн.

Дані акти підписані та скріплені печаткою лише зі сторони позивача.

За твердженнями відповідача додані до позову акти, які складені та підписані в односторонньому порядку, не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості, однак суд критично оцінює дане твердження, оскільки згідно з умовами укладеного між сторонами Договору № 5920 від 07.08.2015 по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акта повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Неотримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому Договору (пункт 6.5.). У разі не підписання акта здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акта здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (пункт 6.6.). Отже, згідно з умовами Договору обов`язок з отриманням відповідних рахунків та актів здачі-прийняття виконаних робіт покладено саме на відповідача, а заперечень по актах здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), зокрема щодо обсягів, кількісних та якісних показників отриманої теплової енергії за спірний період, відповідач не висловлював. Також відповідачем не спростовано факту постачання теплової енергії, не надано жодних доказів неотримання послуги чи оформлення у встановленому законодавством порядку відмови від отримання послуги протягом спірного періоду.

Щодо твердження відповідача, що теплова енергія до приміщення Відповідача з 2018 року у договірних обсягах не постачалась, що було підставою письмового звернення останньої у вересні 2022 року на адресу підприємства, суд зазначає наступне.

Процедура відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначена Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженим Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 26.11.2019 № 169.

Відповідно до Розділу III цього Порядку власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ІДО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні (пункт 1).

У разі позитивного рішення Комісії про відокремлення (відключення) приміщення від ЦО та ГВП. згідно з пунктом 6 зазначеного Розділу комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проектної документації.

Згідно з пунктом 7 Розділу III Порядку для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проекту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків.

Відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється у міжопалювальний період не пізніше ніж 01 жовтня у спосіб, що не перешкоджає постачанню теплової енергії та гарячої води до інших квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаних до ЦО та ГВП (пункт 8 Розділу III).

Виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється виконавцем робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання або постачання гарячої води чи іншим залученим власником суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання (пункт 9 Розділу III).

Для виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення повідомляє виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП шляхом подання письмової заяви в довільній формі, у якій зазначається наявність підстави для такого рішення згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги». До заяви додається копія витягу з протоколу засідання Комісії про розгляд питання щодо відокремлення (відключення) такої квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, а також копія проекту такого відокремлення (відключення) (пункт 10 Розділу III).

Згідно з пунктом 13 зазначеного Розділу після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги.

Пунктом 11 Постанови №1198 від 03 жовтня 2007 року «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» зазначено, що самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Відповідно до вимог пункту 5 Розділу VIII Наказу Мінрегіону від 22 листопада 2018 року №315 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» якщо встановлено факт несанкціонованого втручання (в тому числі самовільного відключення/відокремлення) окремих споживачів у внутрішньобудинкову систему опалення та/або гарячого водопостачання, яка використовується для цілей опалення, що призвело до її розбалансування, то кількість теплової енергії, що необхідна для досягнення нормативної температури в приміщенні (приміщеннях) інших споживачів будівлі/будинку, у яких є наявні обґрунтовані претензії щодо кількості та/або якості наданої послуги (Qпретпр.і), дорозподіляється у розрахунковому періоді на таких окремих споживачів пропорційно до їх загальних/опалювальних площ/об`ємів. Сумарний донарахований обсяг теплової енергії на опалення такому приміщенню (приміщенням) має дорівнювати сумарному обсягу зменшення теплової енергії в приміщеннях, де виникли обґрунтовані претензії щодо якості наданої послуги. При цьому претензії щодо незабезпечення нормативної температури повітря в приміщенні споживача, де встановлено факт несанкціонованого втручання, не приймаються.

Враховуючи те, що протягом спірного періоду вбудоване у житловий будинок нежитлове приміщення за адресою: вул. В. Городецького, 7/59 у м. Вінниці не було належним чином від`єднано від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановленому законодавством порядку, тому відповідно до умов укладеного Договору до зазначеного приміщення відповідача здійснювалося постачання теплової енергії позивачем, а належним чином від`єднання від мереж відбулось лише згідно акта №4137, складеного 04.10.2022 представником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» інженером ВзКЯТЕ СЗ Вайсом В.В. у присутності ФОП Коваленко М.О. вбачається, що приміщення від`єднане відповідно до дозволу № 12-07-004 від 07.2022 року, технічних умов та проектної документації.

З огляду на викладене відповідач у спірний період фактично споживав теплову енергію згідно Договору № 5920 від 07.08.2015.

Твердження відповідача, що матеріли справи не містять жодного документа (розрахунку), який підтверджує фактичне споживання теплової енергії в кількості визначеній у наданих позивачем актах здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за період з січень 2022 року по серпень 2022 року, спростовуються наявною в матеріалах справи перепискою сторін, зокрема листом позивача №22/2 від 13.06.2024, до якого долучено копії експлікації, опитувального листа та додатку №1 до Договору №5920.

Крім того відповідно до "Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

Споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору.

Визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", - за розрахунковим або середнім обсягом споживання) обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі ведення обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами в порядку, визначеному статтею 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.

Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №7129816/17-ц споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними.

З огляду на викладене відповідач доказів, які б підтверджували оплату спожитих послуг централізованого теплопостачання в сумі 30 599,83 грн. не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення заборгованості за спожиту послугу є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому рахунку щодо оплати наданих позивачем послуг.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваленко Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 33126849) 30 599,83 грн. - основного боргу та 3028,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам в зареєстровані особисті кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", крім того відповідачу рекомендованим листом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 15 серпня 2024 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу АДРЕСА_1