Постанова № 121019655, 15.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1851/24

Провадження № 3/739/894/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16 жовтня 2023 року за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 серпня 2024 року о 17 год. 18 хв. по вул. Шевченко, 69 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом DELTA EX50QT-B, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення та в медичній установі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №108545 від 06 серпня 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 від якого останній відмовився від проходження огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до лікарні, від якого останній також відмовився; відеозаписом на якому зафіксовано моменту зупинення мопеду під керування ОСОБА_1 , спілкування останнього зі співробітниками поліції, які вказали, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння - запах спиртного і пропозиція пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, від якого ОСОБА_1 відмовився, пояснивши що вживав спиртні напої, також пропозиція останньому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, від якої він також відмовився, роз`яснення ОСОБА_1 наслідків відмови; постановою суду від 16 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і повторно протягом року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту на строк в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення його транспортного засобу, оскільки доказів належності на праві власності ОСОБА_1 мопеду DELTA EX50QT-B, без державного номерного знаку, матеріали справи не містять.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко