Ухвала суду № 12101960, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.10р.Справа № 21/258-10 За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської обл., м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал - Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 259,80 грн. за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - Денисенко Д.В., прокурор, посвідчення № 255 від 31.10.2008р.

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Носова В.І., дов. б/н від 08.09.10р .

С У Т Ь С П О Р У:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал - Сервіс" про стягнення з останнього на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області заборгованість по орендній платі за землю в сумі 32 259, 80 грн.

Позивач направив через канцелярію суду по факсу клопотання від 01.11.2010р., у якому повідомив, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість по орендній платі за землю, що була предметом позову, у зв’язку з чим просив провадження у справі припинити та розглянути справу за відсутності представника Нікопольської міської ради.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання б/н б/д, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою суми заборгованості по орендній платі за землю, що підтверджується платіжним дорученням та актом звірки між сторонами (а.с.52-56).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача, оскільки, спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд. 9, код ЄДРПОУ 30619540) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито - 322 грн. 60 коп. (триста двадцять дві грн. 60 коп.) про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд. 9, код ЄДРПОУ 30619540) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяН.Г. Назаренко