Ухвала суду № 121019440, 14.08.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/247/24

Провадження № 2-во/595/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, прийнято рішення.

Представник позивача подала досуду заявупро виправленняописки увказаному рішенні,оскільки упрохальній частині позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 84,3 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 . Рішенням Бучацького районного суду від 10.05.2024 позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно. У позовній заяві було допущено описку у площі будинку, що спадкується. Позивачем було зазначено у позовній вимозі площу земельної ділянки під забудовою 84,3 м.кв., а не площу самого будинку. У технічному паспорті наявна інформація про площу приміщень, зокрема цілого будинку - 57,4 м. кв. Тобто, ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок загальною площею 57,4 м.кв. У зв`язку із опискою у позовній заяві виникла аналогічна описка у рішенні суду. Розбіжність між площею, зазначеною у рішенні суду та у технічному паспорті на будинок не дає можливості зареєструвати право власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом завідсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 84,3 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,54 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (під будівлю), та площею 0,50 га ріллі, яка розташована на території с. Ліщанці, Чортківського району, Тернопільської області та, яка була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області № 25 від 31.03.1994 та земельну ділянку площею 0,15 га - присадибна земельна ділянка, яка розташована на території с. Ліщанці, Чортківського району, Тернопільської області та, яка була виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Сороківської сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області № 20 від 18.06.1992.

Згідно рішення по даній справі судом було задоволено заяву та визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 84,3 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,54 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (під будівлю), та площею 0,50 га ріллі, яка розташована на території с. Ліщанці, Чортківського району, Тернопільської області та, яка була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області № 25 від 31.03.1994 та земельну ділянку площею 0,15 га - присадибна земельна ділянка, яка розташована на території с. Ліщанці, Чортківського району, Тернопільської області та, яка була виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Сороківської сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області № 20 від 18.06.1992.

Проте,як вбачаєтьсяіз технічногопаспорта нажитловий будинок АДРЕСА_1 ,площа будинку складає 57,4 м.кв.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з невірним формулюванням позивачем в позові площі будинку, та задоволення судом позову в тому вигляді в якому вона була подана, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, як і в прохальній частині позову, а саме площа житлового будинку вказана «84,3 м.кв», тоді як правильно «57,4 м.кв».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бучацького районного судувід 10 травня 2024 року запозовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У другому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку, а саме вказати площу житлового будинку «57,4 м.кв», замість «84,3 м.кв».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора