Рішення № 12101914, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10р.Справа № 27/188-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрасмонтаж-ВБК» (м. Кривий Ріг)

про стягнення 123519,16грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Ткаченко Т.О. дов. від 16.07.10 №027

від відповідача –Ларін А.В. дов. від 01.10.10 №573

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрасмонтаж-ВБК»про стягнення заборгованості у розмірі 123519,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу №8.77Т від 29.08.2008р. щодо своєчасної та повної оплати товару.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на наступне:

-          в порушення п.3.2 договору купівлі-продажу №8.77Т від 29.08.2008р. позивач здійснив поставку товару без попередньої оплати;

-          відповідачем не оплачено повну вартість товару, а тому право власності не перейшло і отже, строк оплати 126000грн. не настав.

В судовому засіданні 28.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

          29.08.2008р. між ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(Продавець) і ТОВ «Південтрасмонтаж-ВБК»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №8.77Т.

Відповідно до п.2 договору, продавець зобов’язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях та/або товаророзпорядчих документах (накладних на переміщення або актах прийому-передачі), які є невід’ємними частинами договору, а покупець приймає на себе зобов’язання прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк.

Згідно з п.3.1 договору загальна вартість товару, що передається у власність покупця складає 167982грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору купівлі-продажу №8.77Т від 29.08.2008р. позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 167892грн., що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі №ДКН-000868 від 31.08.2008р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2 договору покупець зобов’язується здійснити першу сплату у розмірі 41892грн. шляхом безготівкового її перерахування на поточний рахунок продавця протягом 5 банківських днів з дати підписання договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що проведення подальшого розрахунку за переданий у власність товар у сумі 126000грн. покупець здійснює у наступний строк:

3.3.1. До 31.01.2008р. - покупець зобов’язаний сплатити суму у розмірі 42000грн.;

3.3.2. До 30.11.2008р. - покупець зобов’язаний сплатити суму у розмірі 42000грн.;

3.3.3. До 31.12.2008р. - покупець зобов’язаний сплатити суму у розмірі 42000грн.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість продукції в повному обсязі.

Зокрема, сплачено лише 44372,84грн. згідно з банківськими виписками від 10.09.2008р. і 14.07.2009р.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 123519,16грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд не приймає посилання відповідача на здійснення позивачем поставки до отримання попередньої оплати. Наведене ніяким чином не звільняє відповідача від обов’язку оплатити отриманий товар.

Також, не може бути підставою для відмови в позові посилання відповідача на п.4.1 договору купівлі-продажу №8.77Т від 29.08.2008р. ТОВ «Південтрасмонтаж-ВБК»отримало товар і повинно сплатити позивачу його вартість.

          Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Південтрасмонтаж-ВБК» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31/2, ідентифікаційний код 32264535) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) 123519,16грн. –заборгованості, 1235,19грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 02.11.2010р.