Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 569/13260/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.08.24 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф.411; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41084239)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ухвали від 18 липня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа № 569/13260/24 за позовомТОВ «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Позивачем заявленеклопотання провитребування у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформації,що міститьбанківську таємницю,а саме:чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я «ОСОБА_1 » та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці НОМЕР_2 за період з 24.07.2023 року по 08.01.2024 року.
Відповідно до вимогст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги предмет судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
З огляду навведення 24 лютого 2022 рокуУказом Президента України № 64/2022воєнного стану, який на теперішній час продовжено, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я «ОСОБА_1 »;
- про рух коштів (виписку) по банківській картці НОМЕР_2 на ім`я «ОСОБА_1 » за період з 24.07.2023 року по 08.01.2024 року.
Призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 121017980, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13260/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: