Рішення № 12101658, 02.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.Справа № 11/240-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 596 314,49 грн. за договором водопостачання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Бобченко А.Є., представник, довіреність №16-05-3601 від 06.1010р.

Від відповідача: Данилович Д.Д.-представник, довіреність № 62 від 29.10.10р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6 593 545,20 грн., що складають заборгованість за спожиту питну воду на підставі договору № 15 від 15.12.09р. та 2 769,29 грн. пені.

Відповідач надав письмовий відзив позов, в якому позовні вимоги визнає частково, крім того у судовому засіданні представником останнього було заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Вищевказане клопотання господарським судом відхилено.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.09р. між державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, (Виробник) та комунальним підприємством "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг (Споживач) було укладено договір № 15 на централізоване питне водопостачання у 2010 році.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору ( з урахуванням протоколу розбіжностей) предметом договору є послуги з централізованого постачання питної води, що відповідає ГОСТ 2874-82 "Вода питевая", до межі розподілу балансової належності мереж Виробника по підключеннях відповідно додатку № 2.

Згідно п.1.2. договору, обсяги питного водопостачання по місяцях передбачені в наступному графіку, складеному на підставі заявки "Споживача" (№ 2915 від 28.10.09р.)

Графік подачі води

МісяцьПитна Вода (м3)

Січень10 800 000

Лютий9 700 000

Березень10 300 000

I квартал30 800 000

Квітень10 300 000

Травень10 800 000

Червень11 700 000

II квартал32 800 000

Липень12 000 000

Серпень11 800 000

Вересень10 900 000

III квартал34 700 000

Жовтень10 600 000

Листопад10 400 000

Грудень10 700 000

IVквартал31 700 000

За рік130 000 000

та з врахуванням технічних можливостей Виробника, відповідно додатку № 1.

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що на момент укладення даного договору тариф на послуги питного водопостачання складає 0,51 грн. ( з ПДВ) за 1 м3.Орієнтована сума договору на момент його укладення на підставі перелбачених в 2.1. договору обсягів централізованого питного водопостачання складає 66 300 000 грн. ( з ПДВ), ПДВ 20% - 11 050 000 грн.

Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом централізованого питного водопостачання та відповідними рахунками Виробника, наданими за умовами даного договору.

На виконання умов договору, позивач надав послуги по централізованому водопостачанню в період - з 26.07.10р. по 25.08.10р., що підтверджується актами про обсяг централізованого питного постачання від 27.08.10р., копії яких залучено до матеріалів справи.

В п.4.3 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), сторонами встановлено, що кінцевий розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений Споживачем в повному розмірі до 30-го (або 31-го) числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо розрахунків за надані послуги в спірний період здійснив неналежним чином з порушенням строків, встановлених в договорі, оскільки перерахування грошових коштів в сумі 6 593 545,20 грн. було здійснено після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать платіжні доручення (арк.справи 49-59, 63-79), копії яких залучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня. ( п.8.1. договору)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення заявлена пеня за 1 день прострочення - 21.09.10р. в сумі 2769,29 грн., вимоги щодо стягнення якої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", (50027, м. Кривий Ріг, вул.Єсеніна,6-а, р/р 26003053502352 у КФ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 03341316) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", ( 50007, м. Кривий Ріг, пр.Миру, 15-а, п/р 26006510004000 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м.Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191017) 2769,29 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень) 29 коп. пені, 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 6 593 545,20 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

08.11.10р