Ухвала суду № 121015919, 14.08.2024, Миронівський районний суд Київської області

14.08.2024 Єдиний унікальний № 371/620/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/620/24

Провадження № 2-а /371/32/24

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 серпня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 .

Встановлено, що дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно доч.1ст.12КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивач надав заяву в якій просив суд замінити відповідача старшого лейтенанта поліції Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на Головне управління Національної поліції України в Київській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 КАС України.

Керуючись ст. ст.12,160,161,171,248,261КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Замінити відповідача старшого лейтенанта поліції Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на Головне управління Національної поліції України в Київській області.

3.Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

4.Витребувати у відповідачакопії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕНА №1966289 від 21 квітня 2024 року та матеріалів фото чи відеофіксації.

5.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно дост. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

7.Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

10.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук