Постанова № 121015599, 15.08.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/778/24

Провадження № 3/353/421/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МотрукЛ.І.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід відділенняполіції №5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.07.2024 року близько 17 год 53 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей а саме, заставляла свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займатися вихованням молодшого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, проте 15.08.2024 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить справу розглядати без її участі.

За змістом ч. 1 ст.184КУпАП відповідальність особи наступає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580744 від 29.07.2024 року, який складений уповноваженою на те особою інспектором СЮП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Зваричевським В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП (а.с. 3); рапорті чергового ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.07.2024 року, з якого вбачається, що 15.07.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її мати ОСОБА_1 , перебуває в стані сп`яніння (а.с. 5); поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.07.2024 року (а.с. 6); поясненнях свідка від 15.07.2024 року (а.с. 6); письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.07.2024 року (а.с. 8); копії акту доставки ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 15.07.2024 року (а.с. 9); копії акту прийому дитини до центру від 15.07.2024 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбаченихст. 33 КУпАП, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності дост. 40-1 КУпАП.

На підставіч.1ст. 184 КУпАПта керуючись ст.40-1,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. МОТРУК