Рішення № 1210149, 23.07.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2781/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Шумова В.В., при секретарі Сущенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь грошову суму боргу за надані послуги зв'язку в розмірі 1387 гривень 93 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2005 року між сторонами був укладений договір № 2650732 про надання послуг мобільного зв'язку. За цим договором відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але в період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2006 року відповідачка не вносила платню за отримані послуги позивача.

Таким чином, на момент подання даного позову у відповідачки сформувалася заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 168 гривень 37 копійок, які представник позивача й просить стягнути.

 Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності від відповідачки не надходило.

Враховуючи викладені обставини, та те, що від представника позивача надійшла заява про заочний розгляд справи , суд вважає за можливо розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд надходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 грудня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2650732 про надання послуг мобільного зв'язку (а. с. 6-7). Відповідачці було відкрито особовий рахунок № 1.11359815

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку та авансові внески повинні здійснюватися споживачем згідно з тарифами Товариства, на підставі виставленого рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Але в період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2006 року відповідачка не виконувала свої обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим, в неї виникла заборгованість у розмірі 168 гривень 37 копійок.

Відповідно до умов додаткової угоди, підписаної сторонами 29 грудня 2005 року (а.с. 8), відповідач зобов'язався не відмовлятися від Договору та від Додаткової угоди протягом 730 календарних днів з моменту підписання сторонами.

У випадку дострокового припинення дії Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 1,92 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до наданих розрахунків, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 1138 гривень 56 копійок (а.с. 11-13).

Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.

Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі 1306 гривень 93 копійки.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код 14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 1306 (одну тисячу триста шість) гривень 93 копійки,  у відшкодування судових витрат суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього - 1387 (одну тисячу триста вісімдесят сім) гривень 93 копійки.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено тільки позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.