Ухвала суду № 121014648, 15.08.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/17820/14-к

Номер провадження 1-в/201/185/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 року по справі №200/17820/14-к -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради звернувся з клопотанням до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про скасування арешту, в якій просив суд скасувати арешт приміщення, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 року по справі №200/17820/14-к.

15.08.2024 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 року по справі №200/17820/14-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1