Ухвала суду № 121014556, 14.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/327/24

Провадження № 1-кс/211/1619/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000026 від 05 січня 2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12024041720000026 від 05 січня 2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024041720000026 від 05.01.2024, за ознаками ст.185 ч.4 КК України. До ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.01.2024 в період часу з 09:45 годин до 10:50 невстановлена особа в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом зламу дверного замка проникла до приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої викрали ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, плетіння снейк, вагою приблизно до 3 г; ланцюг з металу сірого кольору, 925 проби, плетіння хвиля вагою приблизно до 3 г; браслет з металу сірого кольору 925 проби, плетіння подвійне панцирне вагою приблизно до 5 г; сережки з металу сірого кольору 925 проби, круглі з візерунком ромбика по зовнішній поверхні; каблучка з металу жовтого кольору 575 проби, тонке з прикрасою у формі клевера, вагою приблизно до 3; сережки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно до 3,5 г; 2 обручки з металу жовтого кольору, старої проби, тонкі, одна обручка вагою приблизно 2 г, інша обручка приблизно вагою 3 г; каблучка з металу жовтого кольору 585 проби, тонке з виступом зі вставками 3-ох камінчиків напевно фіанітів, вагою приблизно до 2 г; каблучка з металу жовтого кольору 585 проби, тонка, зверху каблучка розширюється, посередині вставка з 1 камнем, та з одної і з іншої сторони від камня по дві риски, деформоване знизу трохи вигнуте, вагою приблизно до 3 г; браслет на руку з металу жовтого кольору, арабського плетіння вагою 8 г. Крім того під час досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло інформування, в якому вказано, що до вищевказаного злочину можливо причетні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , що використовують банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місце знаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000026 від 05 січня 2024 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються (або можуть зберігатися) у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій , а саме:

інформацію та рух коштів по відкритих та закритих банківських рахунках на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням підстав для здійснення операцій (видача готівки в банкоматах, касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження, матеріалів фото та відео фіксації), перерахування на інші рахунки із зазначенням контрагентів та реквізитів рахунків, на які перераховувались кошти, інформацію щодо доступу до системи онлайн-керування рахунками від імені власника картки із зазначенням: часу, доступу ІР-вузлів комп`ютерної та мобільної мережі, з яких здійснювався доступ за період часу з 05.01.2024 до моменту надання тимчасового доступу.

інформацію та рух коштів по відкритих та закритих банківських рахунках на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням підстав для здійснення операцій (видача готівки в банкоматах, касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження, матеріалів фото та відео фіксації), перерахування на інші рахунки із зазначенням контрагентів та реквізитів рахунків, на які перераховувались кошти, інформацію щодо доступу до системи онлайн-керування рахунками від імені власника картки із зазначенням: часу, доступу ІР-вузлів комп`ютерної та мобільної мережі, з яких здійснювався доступ за період часу з 05.01.2024 до моменту надання тимчасового доступу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1