Ухвала суду № 121012547, 09.05.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.05.2024

Справа № 334/3127/24

Провадження № 1-кп/334/518/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2024 року, затверджено угоду від 12.04.2024 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 та прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначено узгоджене між сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішені питання речових доказів.

У тексті зазначеного судового рішення суддею допущена описка у резолютивні частині вироку суду від 08.05.2024 року, а саме, зазначено: Штик-ніж у піхвах з підвісом з маркуванням на лезі «Д», «О`ЙС-П», на іншому боці леза маркування «М» у прямокутнику з наявним на руків`ї маркуванням «922» у кількості 1 шт. - повернути власнику, замість - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні вироку суддею допущена описка, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 08 травня 2024 року у справі № 334/3127/24 (провадження № 1-кс/334/518/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України зазначивши у резолютивній частині вироку суду речові докази: Штик-ніж у піхвах з підвісом з маркуванням на лезі «Д», «О`ЙС-П», на іншому боці леза маркування «М» у прямокутнику з наявним на руків`ї маркуванням «922» у кількості 1 шт. - знищити.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2024 року вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1