Ухвала суду № 121012081, 14.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/11/24

Справа № 235/2950/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючоїсудді Величко О.В.

за участю секретаря судового засідання Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2024р. по справі №235/2950/24 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2024р, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Діджи Фінанс» кредитну заборгованість в розмірі за кредитним договором №2624941 від 27.12.2020 р. в сумі 48884,54 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

09 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем ЗСУ НОМЕР_1 окремої автомобільної санітарної роти МО України, дізнався про заочне рішення, тільки 26.06.2024 року за допомогою додатку «Дія» та 05.07.2024 року звернувся до адвоката, за правничою допомогою.

Щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання, зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про те, що викликався до суду лише після ознайомлення із рішенням суду, та не міг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що перебуває на службі в Збройних Силах України, під час дії воєнного стану та не знав про час та місце судового розгляду. Повісток не отримував, через що був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином й відповідно не міг подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову в частині стягнення пені, оскільки він має статус військовослужбовця, які Законом від 20.05.2014 р за № 1275-У11 звільнений від сплати пені.

Представником позивача ТОВ « Діджи Фінанс» надав заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в яких зазначив, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив банк у відповідності до чинного законодавства про те, що він має статус військовослужбовця, та що на нього поширюються норми ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви про скасування зачоного рішення у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2024 р, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Діджи Фінанс» кредитну заборгованість в розмірі за кредитним договором №2624941 від 27.12.2020 р. в сумі 48884,54 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення надано документи на підтвердження факту перебування його на військовій службі з 28.02.2017 року ( довідка, військовий квиток).

Відповідно доп.15ст.14Закону Просоціальний таправовий статусвійськовослужбовців тачленів їхсімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріалами справи підтверджена дата укладення кредитного договору № 2624941 27.12.2020 р., та факт нарахування банком відсотків станом на 13.09.2021 р., тобто під час проходження військової служби заявником, суд приходить до висновку про необхідність перевірки нарахування заборгованості за кредитним договором, з урахуванням вищезазначеної обставини, у зв`язку з чим заочне судове рішення від 06.06.2024 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні

на 09:00 годину 04.09.2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: