Постанова № 121011551, 14.08.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1255/24

Провадження № 3/349/510/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, керівника СФГ «ЛУКОВЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 31431550),

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , який є керівником СФГ «ЛУКОВЕЦЬ», що розташоване за адресою: с. Луковець-Журівський Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік, чим порушив п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що вину визнає, порушення, зазначені в протоколі усунуто. З цихпідстав просив закрити провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2303 від 03 липня 2024 року;

-копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 10719/09-19-04-06/31431550 від 03 червня 2024 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбаченихчастиною четвертоюстатті 121,частиною п`ятоюстатті 122,статтями 1222,1224,частиною третьоюстатті 123,частинами другою - п`ятоюстатті 126,статтями 130та1611цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що порушення, зазначені в протоколі ОСОБА_1 усунуто, матеріальних збитків правопорушенням не завдано, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності,передбаченої ч.1ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк