Постанова № 121011323, 08.08.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1480/24

провадження № 3/179/817/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючоїсудді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Магдалинівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 179/1480/24, провадження № 3/179/817/24) та за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 179/1481/24, провадження № 3/179/817/24).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 зі змінами та доповненнями, раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126,ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення об`єднати в одне провадження.

Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 179/1480/24, провадження № 3/179/817/24.

Керуючисьст.ст.36, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадженняадміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 179/1480/24, провадження № 3/179/817/24) та за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 179/1481/24, провадження № 3/179/817/24) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 179/1480/24, провадження № 3/179/817/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук