Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/4213/14-ц
Провадження № 2-во/211/43/24
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Бірж Д.В.,
розглянувшив м.Кривому Розізаяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю« ВЕРДИКТКАПІТАЛ «генерального директораІжаковського ОлегаВалерійовича про виправлення описки у виконавчих листах Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ « генеральний директор Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 211/4213/14-ц по справі за вищевказаним позовом . Просить вказати у виконавчих листах вірно назву справи по якій видано виконавчі листи та вірно зазначити стягувача.
Сторони не з"явилися, що у відповідності до ст.432ЦПК України не єперешкодою длярозгляду заяви. Увідповідностідо ст.247ЦПК України фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснюється
Судом встановлено , що 03 11 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про стягнення заборгованості по кредитному договором винесено рішення , позов задоволено частково , видано стягувачу виконавчі листи .
Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчих листах по вищевказаній справі дійсно не вірно зазначена назва справи по якій видано виконавчі листи та стягувача . Необхідно зазначити « цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про стягнення заборгованості по кредитному договору.» замість не вірного « справа за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 » та не вірного « справа за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 ».
Крім того В графі «стягував» необхідно зазначити вірно стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( код ЄДРПОУ 36799749, адреса 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) , замість не вірного « ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 19358201, 49000, Дніпропетровська область , м. Дніпро, вул.. Артема,4-Д)».
На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у вищевказаних виконавчих листах , зазначивши вірно назву цивільної справи по якій видано виконавчі листи та стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Виправити помилку у виконавчих листах № 211/4213/14-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши у виконавчих листах вірно назву цивільної справи по якій видано виконавчі листи, а також зазначити вірно стягувача, а саме :
« розглянувшисправу запозовом Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»,в особіДніпропетровської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» правонаступникомякого єТовариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог приватнийнотаріус Криворізькогоміського нотаріальногоокругу ПахомоваНаталія Іванівнапро стягненнязаборгованості покредитному договору» замість не вірного « справа за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 » та не вірного « справа за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ».
В графі«стягував» зазначити вірно стягувача-Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал"(код ЄДРПОУ36799749,адреса 04053,м.Київ,вул..Кудрявський Узвіз,буд.5-Б) , замість не вірного « ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 19358201, 49000, Дніпропетровська область , м. Дніпро, вул.. Артема,4-Д)»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 121011118, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4213/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: