Ухвала суду № 121010160, 14.08.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №632/693/24

Провадження 2/621/818/24

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможної І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритомупідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з наступними вимогами: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису.

Розпорядженням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2024 вказану цивільну справу направлено до Зміївського районного суду Харківської області на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, справа надійшла до канцелярії суду 24.05.2024.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

13.06.2024 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшов відзив, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.06.2024 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив вирішити питання щодо об`єднання в одне провадження справу № 632/693/24, провадження 2/621/818/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В. зі справою № 632/683/24, провадження № 2/621/801/24, яка перебуває в провадженні іншого судді Зміївського районного суду Харківської області, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання батьківства, оскільки вказані позови пред`явлені до одного й того ж відповідача та стосуються одного й тогож передмету спору.

Ухвалою судді Шахової В.В. від 10.07.2024 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справу № 632/693/24, провадження 2/621/818/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В. зі справою № 632/683/24, провадження № 2/621/801/24, яка перебуває в провадженні іншого судді Зміївського районного суду Харківської області, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання батьківства, відмовлено.

Згідно розпорядження №02-06/109 від 10.07.2024 справу передано раніше визначеному судді Вельможній І.В., підготовче засідання призначено на 30.07.2024 та відкладено з технічних причин неможливості участі відповідача у справі в режимі відео конференції.

23.04.2024 ОСОБА_1 подав клопотанняпро призначеннясудової молекулярно-генетичноїекспертизи,на вирішенняякої поставитипитання,чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зобов`язати вдповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити можливість відібрання біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертами.

На обгрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування кровного споріднення між ним та дитиною необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо.

14.08.2024 у підготовчому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його клопотання у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_7 категорично заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду, біологічним батьком її дитини є інший чоловік.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання вбачається, що для з`ясування кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Доводи відповідача ОСОБА_7 суд до уваги не приймає, оскільки вони підлягають оцінці та перевірці за результатами розгляду справи та ухваленні рішення по суті, а не на стадії вирішення клопотання про призначення експертизи, яка і має на меті встановлення чи спростування споріднення батька та дитини.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, ч. 2 ст. 247, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036 м. Харків, вул. Ковтуна, 34), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити можливість відібрання біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертами.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов`язати сторони разом з дитиною з`явитись за викликом експертної установи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Харківського апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали - 15.08.2024.

Головуючий: