Рішення № 1210061, 29.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.07 р. Справа № 33/283пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк

до: Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1) Арбітражного керуючого ОСОБА_1. м. Дружківка;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк;

3) Донецького обласного управління з питань банкрутства м. Донецьк;

4) Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька

про

- визнання права оперативного управління першим поверхом корпусу №2 будинку, розташованого за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”), за КРУ в Донецькій області;

- спонукання Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії виконати дії, а саме - передати шляхом підписання акту „приймання-передачі нерухомого майна” перший поверх корпусу №2, розташований за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”) зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управляння Головного контрольно-ревізійного управління України.

за участю представників:

від позивача: Ласков А.О., дов. №13-11/838 від 22.06.2007р.;

Лобов Д.В., дов. №13-11/367 від 26.03.2007р.

від відповідача: Ушаков Г.М., дов. №01-1/260-юр від 25.04.2006р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3 : Сарбей О.В. - за дов. №01-22/1986 від 05.11.2007р.

від третьої особи 4: Карпенко І.В., дов.№2467/06 від 14.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області м. Донецьк звернулось до Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк із позовом про визнання права оперативного управління першим поверхом корпусу №2 будинку, розташованого за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна ”), за КРУ в Донецькій області; спонукання Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії виконати дії, а саме - передати шляхом підписання акту „приймання-передачі нерухомого майна” перший поверх корпусу №2, розташований за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”) зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управляння Головного контрольно-ревізійного управління України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на положення Постанови Кабінету Міністрів України „Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності” №1482 від 21.09.1998р., наказ Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р.

У відзиві №01-1/628-юр від 19.10.2007р. відповідач не визнав заявлені вимоги, наполягаючи на їх необґрунтованості.

Відповідач вказує на те, що з моменту введення в експлуатацію спірних приміщень у 1964 році він є належним балансоутримувачем, розпоряджається ними на правах повного господарського відання за статутом та нормами чинного законодавства України щодо майна комерційних державних підприємств.

На думку відповідача, посилання позивача на пункт 4 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.1998р. є необґрунтованим, оскільки застосування його до майна Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк суперечить пункту 2 Заключних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р.

Вказаний пункт визначає, що нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим законом діють в частині, що не суперечить цьому закону, а Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади України їх нормативно-правових актів.

Відповідач вважає, що дозвіл органу управління на передачу майна, що міститься у наказі Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р., чинний протягом року, тобто до 01.06.2007р.

Крім того, наказ Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. виданий після порушення ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2006р. провадження у справі №42/74Б про банкрутство Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк. На момент видачі вищенаведеного наказу на все майно інституту був накладений арешт органами державної виконавчої служби і всі дії з відчуження майна були заборонені.

Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області м. Донецьк не було кредитором чи учасником у справі №32/136Б, не є конкурсним кредитором або учасником у справі №42/74Б. Також позивач не є кредитором інституту за будь-якими господарськими договорами, не існує грошової заборгованості Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк перед Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області.

Крім того, ухвалою у справі №42/74Б від 13.08.2007р. введено забезпечувальні заходи, що забороняють і боржнику і органам його управління, іншим особам вчинення будь-яких дій з безоплатного відчуження майнових активів Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк.

Реалізація зайвого майна боржника має здійснюватись в рамках справи про банкрутство №42/74Б виключно на засадах аукціонних торгів за початковою оцінкою не менше його експертної оцінки.

У поясненнях, наданих до суду 22.10.2007р., представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зазначив, що органом управління державним майном, що перебуває на балансі Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк є Міністерство промислової політики.

Відповідно до пункту 3 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №412 від 15.06.1994р., основними завданнями відділення є організація та проведення приватизації майна, яке перебуває у державній власності, згідно з державною, республіканською (Республіки Крим) та місцевою програмою приватизації; здійснення повноважень власника щодо майна, яке приватизується відповідно до прийнятих ним рішень; здійснення повноважень орендодавця державного майна; організація діяльності представництв Фонду в районах і містах (далі -представництва); забезпечення роботи єдиної комп'ютерної інформаційної мережі органів приватизації.

Спірне приміщення не знаходиться в процесі приватизації, тому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області не має жодних повноважень з управління та розпорядження спірним майном.

У поясненнях №01-22/1979 від 05.11.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства м. Донецьк зазначило наступне.

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька ухвалою від 09.09.2003р. господарського суду Донецької області порушено провадження у справі №32/136Б про банкрутство Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2005р. у справі №32/136Б скасовані заходи щодо забезпечення вимог кредиторів боржника у вигляді заборони посадовим особам боржника або власнику боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів боржника в частині майна - першого поверху корпусу №2 для здійснення його передачі до сфери управління Головного контрольно-ревізійного управління України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2006р. провадження у справі №32/136Б було припинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2006р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька порушено провадження у справі №42/74Б про банкрутство Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк. Цією ж ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №42/74Б на підставі заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів -

- заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майнових активів (основних засобів виробництва) боржника, а також передачу у безоплатне користування, володіння чи на баланс іншим особам нерухомого майна, що належить боржнику на праві господарського відання;

- заборонено боржнику, власнику майна боржника або уповноваженому ним органу без згоди розпорядника майна укладати будь-які угоди (в тому числі додаткові до вже існуючих) відносно нерухомого майна боржника, що передбачають його поліпшення, реконструкцію та можливість, внаслідок цього, його передачі іншим особам;

- заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи організації юридичної особи боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2007р. у справі №42/74Б за результатами розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області заходи із забезпечення були скасовані в частині майна Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк - площі корпусу №3 та актової зали (5-й поверх 4-го корпусу), розташовані за адресою - м. Донецьк, вул. Шевченко, 26.

Позов Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк про спонукання до вчинення певних дій поданий після застосування заходів із забезпечення вимог кредиторів у справі №42/74Б ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2007р.

Щодо частини майна, яке предметом розгляду у справі заходи із забезпечення вимог кредиторів не скасовувались. Таким чином, на думку Донецького обласного управління з питань банкрутства м. Донецьк вказане питання має розглядатись в межах справи про банкрутство №42/74Б.

У запереченнях на відзив, наданих до суду 06.11.2007р., позивач наполягаючи на обраних вимогах, зазначив наступне.

Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії не є власником спірних приміщень, він володіє ними на праві повного господарського відання. Власником цього майна є держава, а розпорядником - Міністерство промислової політики України. При передачі майна зі сфери управління Міністерства промислової політики України до Головного контрольно-ревізійного управління України власник майна залишається незмінним.

Позивач наполягає на тому, що відповідач не має права заперечувати проти передачі спірного майна та не виконувати наказ вищої установи відносно передачі цього майна.

Листом №01-17/1505 від 22.06.2006р. був направлений на адресу відповідача для підписання акт приймання-передачі нерухомого майна. Але відповідач цей акт не підписав.

Посилання відповідача на втрату чинності певними доказами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не приймається позивачем до уваги. Позивач зазначає, що на момент видання наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. такі докази існували та мали законну силу.

На думку позивача, зауваження відповідача відносно невідповідності положень Постанови Кабінету Міністрів України „Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності” №1482 від 21.09.1998р. пункту 2 Заключних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р. є необґрунтованими.

З боку відповідача відсутня конкретизація норм вказаної постанови, які суперечать вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р.

При передачі спірного майна зі сфери управління Міністерства промислової політики до сфери управління Головного контрольно-ревізійного управління України власник майна залишається незмінним. Тому не може вестись мова про порушення порядку відчуження майна.

Згідно листа-відповіді Державної виконавчої служби в Калінінському районі м. Донецька №14-18 від 04.07.2006р. вбачається, що арешт накладений лише на транспортні засоби. Тому твердження відповідача щодо арешту на все майно не відповідає дійсності.

Наказ Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. виданий до набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №42/74Б про вжиття заходів із забезпечення вимог кредиторів. На момент видання наказу арешту не було.

В клопотанні Арбітражного керуючого ОСОБА_1. м. Дружківка, наданого до суду 06.11.2007р., останній просив суд розглядати справу без його участі.

У поясненнях №61/64/06 від 29.11.2007р. Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька зазначило про виконання наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. має розглядатись з урахуванням положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р. та в межах справи про банкрутство №42/74Б.

Безоплатне відчуження майна відповідача істотно зменшить його майнові активи у справі про банкрутство №42/74Б, що суперечить меті відновлення платоспроможності боржника та порушить інтереси кредиторів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову про заборону відповідачеві відчужувати спірне майно через його необґрунтованість та недоведеність.

Заслухавши доводи сторін та третіх осіб, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, третіх осіб, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Спільним наказом Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. було визначено передати безоплатно зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Головного контрольно-ревізійного управління України майно, що знаходиться на балансі Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії нерухоме майно - перший поверх адміністративного будинку (корпус №2) Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії за адресою м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальна площа нежилого приміщення становить 729,1м2 та трансформаторну підстанцію ТП 794.

Пунктом 2 цього наказу право оперативного управління зазначеним майном закріплено за Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області.

При цьому, відповідно до пункту 4 передача майна повинна була відбутись протягом 1 місяця з дня підписання наказу згідно із порядком, встановленим Постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.1998р.

Листом №13-17/1364 від 31.05.2006р. на адресу відповідача позивачем був направлений спільний наказ Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. (із додатками). Згідно штампу на листі, наявному в матеріалах справи, він був отриманий відповідачем 01.06.2006р.

Листом №01-17/1505 від 22.06.2006р. на адресу інституту був направлений для підписання акт приймання-передачі нерухомого майна. Згідно штампу на листі, наявному в матеріалах справи, він був отриманий відповідачем 22.06.2006р.

У відповіді-листі №01-1/389 від 22.06.2006р. відповідач повідомив про неможливість підписати направлені екземпляри акту приймання-передачі через накладений Постановою Державної виконавчої служби в Калінінському районі м. Донецька від 20.04.2006р. арешт на все майно Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії та заборону на його відчуження.

У листі №14-18 від 04.07.2006р. Державна виконавча служба в Калінінському районі м. Донецька пояснила, що накладений арешт лише на транспортні засоби. Арешт на нерухоме майно не розповсюджується.

Листом №428 від 27.12.2006р. розпорядник майна ОСОБА_1, призначений ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі №42/74Б, надав свою згоду на передачу державного майна, що знаходиться на балансі Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії із сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Головного контрольно-ревізійного управління України згідно спільного наказу №195/174 від 30.05.2006р.

Згідно копії приєднаного до матеріалів справи акту приймання передачі нерухомого майна, його не підписано тільки директором та головним бухгалтером Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії.

Відповідно до статті 22 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Стаття 141 Господарського кодексу України визначає, що до державного майна у сфері господарювання належать цілісні майнові комплекси державних підприємств або їх структурних підрозділів, нерухоме майно, інше окреме індивідуально визначене майно державних підприємств, акції (частки, паї) держави у майні суб'єктів господарювання різних форм власності, а також майно, закріплене за державними установами і організаціями з метою здійснення необхідної господарської діяльності, та майно, передане в безоплатне користування самоврядним установам і організаціям або в оренду для використання його у господарській діяльності.

Держава через уповноважені органи державної влади здійснює права власника також щодо об'єктів права власності Українського народу, зазначених у частині першій статті 148 цього Кодексу.

Управління об'єктами державної власності відповідно до закону здійснюють Кабінет Міністрів України і, за його уповноваженням, центральні та місцеві органи виконавчої влади.

Статтею 136 Господарського кодексу України визначено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган.

В свою чергу, стаття 137 Господарського кодексу України встановлює, що правом оперативного управління визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Порядок безоплатної передачі об'єктів права державної власності із сфери управління міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна, інших державних органів, які відповідно до законодавства здійснюють функції з управління державним майном, об'єднань підприємств, яким делеговано функції з управління майном підприємств і організацій, заснованих на державній власності (далі - органи, уповноважені управляти державним майном), Національної академії наук, галузевих академій наук, інших установ та організацій, яким державне майно передано у безоплатне користування (далі - самоврядні організації), до сфери управління інших органів, уповноважених управляти державним майном, або самоврядних організацій визначає Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.1998р.

Ані наказ, ані вказане Положення не містить в собі положення про втрату чинності наказу про передачу державного майна через рік з моменту його прийняття.

Згідно змісту спільного наказу №195/174 від 30.05.2006р., передача зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Головного контрольно-ревізійного управління України нерухомого державного майна була узгоджена із Міністерством економіки України, Міністерством фінансів України та Фондом державного майна, як того вимагають норми Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.1998р.

Доказів визнання цього наказу недійсним в судовому порядку або його скасування учасниками процесу до суду не надано.

Згідно матеріалів справи та пояснень представників сторін, Міністерство промислової політики України є органом, уповноваженим управляти державним майном, у тому числі тим, що знаходиться на балансі Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк.

Наказ Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України „Про передачу нерухомого майна” №195/174 від 30.05.2006р. виданий до набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №42/74Б про вжиття заходів із забезпечення вимог кредиторів.

Тобто на момент прийняття заходів із забезпечення вимог кредиторів за позивачем було закріплено право оперативного управління нерухомим майном - перший поверх адміністративного будинку (корпус №2) Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії за адресою м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальна площа нежилого приміщення становить 729,1м2 та трансформаторною підстанцією ТП 794.

Вказане право не було реалізоване фактично через відмову представників відповідача підписувати акт приймання передачі нерухомого майна.

Слід також зазначити, що згідно листа №14-18 від 04.07.2006р. Державної виконавчої служби в Калінінському районі м. Донецька накладений постановою від 20.04.2006р. арешт не розповсюджується на нерухоме майно.

Що стосується посилання відповідача на норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р. слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р. кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В даному випадку відсутні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк щодо грошових зобов'язань до Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк. Позивач не є кредитором у розумінні статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р.

За положеннями статті 137 Господарського кодексу України право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

За статтею 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

Згідно із статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач тим самим оспорює наявність у Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк права оперативного управління нерухомим майном - перший поверх адміністративного будинку (корпус №2) загальна площа нежилого приміщення становить 729,1м2 та трансформаторною підстанцією ТП 794.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не довів обставин, на які посилався в якості обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк до Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк про визнання права оперативного управління першим поверхом корпусу №2 будинку, розташованого за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”), за Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області; спонукання Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії виконати дії, а саме - передати шляхом підписання акту „приймання-передачі нерухомого майна” перший поверх корпусу №2, розташований за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”) зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управляння Головного контрольно-ревізійного управління України.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 34, 36, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк до Донецького науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк про визнання права оперативного управління першим поверхом корпусу №2 будинку, розташованого за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”), за Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області; спонукання Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії виконати дії, а саме - передати шляхом підписання акту „приймання-передачі нерухомого майна” перший поверх корпусу №2, розташований за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”) зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управляння Головного контрольно-ревізійного управління України - задовольнити.

Визнати право оперативного управління першим поверхом корпусу №2 будинку, розташованого за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторною підстанцією ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”), за Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області м. Донецьк.

Зобов'язати Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії виконати дії, а саме - передати шляхом підписання акту „приймання-передачі нерухомого майна” перший поверх корпусу №2, розташований за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 загальною площею 729,1м2, а також трансформаторну підстанцію ТП 794 (відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики та Головного контрольно-ревізійного управління України від 30.05.2006р. №195/174 „Про передачу нерухомого майна”) зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Головного контрольно-ревізійного управління України.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26, ЄДРПОУ 0013714) на користь Державного бюджету державне мито в розмірі 85грн.

Стягнути з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26, ЄДРПОУ 0013714) на користь Державного бюджету (Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський р-н, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

В судовому засіданні 29.11.2007р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У зв'язку з цим рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту рішення: 04.12.2007р.

Суддя Новікова Р.Г.