Ухвала суду № 121005322, 13.08.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

13 серпня 2024 року Справа № 280/6472/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіБатрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.03.2024 №00025830709 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, частково у сумі 38745,00 грн, з яких: 630,00 грн - штраф за проведення розрахункових операцій без використання РРО та 38115,00 грн фінансова санкція за порушення порядку, встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації.

Ухвалою судді від 15.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

29.07.2024 представником відповідача направлено до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві здійснювались заходи щодо визначення підстав для призначення фактичної перевірки позивача та проводилась перевірка, також посадові особи можуть дати пояснити стосовно фактичних обставин, які мали місце під час проведення перевірки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.03.2024 №00025830709 прийнято Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі Акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у м. Києві №9440/26/15/07/2678604483 від 08.02.2024 про результати фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Перевірка проводилась працівниками Головного управління ДПС у м. Києві.

Таким чином, оцінка правомірності дій посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві при проведенні та документуванні матеріалів перевірки позивача, встановлення фактичних обставин справи, безпосередньо впливають на правомірність прийнятого Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкового повідомлення-рішення.

З огляду на вказане суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у м. Києві.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень щодо позову та що відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак