Постанова № 12100514, 04.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-3303/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

прокурора: Тацюн С.Ю. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 121)

позивача: Борсенко О.В. - головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Закарпатській області (довіреність від 23.04.2010 року № 1832/8/10-007)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення податкового боргу у сумі 367196,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 4 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 5 листопада 2010 року.

Хустський міжрайонний прокурор звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (далі позивач, Хустська ОДПІ) до відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" (далі відповідач, ВАТ "Хустське АТП 12142"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 367196,55 грн., в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 297409,38 грн., по податку на прибуток підприємств у сумі 2679,32 грн., по податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) у сумі 20255,91 грн., по земельному податку у сумі 31594,73 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 13897,48 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 9,18 грн., по збору за спеціальне використання природних ресурсів у сумі 67,91 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 364,02 грн., по комунальному податку у сумі 918,62 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять задовольнити позов та стягнути до держбюджету податковий борг у сумі 367196,55 грн., посилаючись на підтвердження суми боргу матеріалами справи.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.87-89), ВАТ "Хустське АТП 12142" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 190, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних в матеріалах справи доказів. .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та Хустською ОДПІ правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по податку на додану вартість - у сумі 10,71 грн., по податку з доходів найманих працівників у сумі 1671,46 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 32,17 грн.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість у сумі 297409,38 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Хустської ОДПІ від 04.07.2008 року за № 819/23/03114052 (а.с.60-68), податковими повідомленнями рішеннями: від 14.07.2008 року за № 0001932342/0 (а.с.53), від 14.07.2008 року за № 0001922342/0 (а.с.54), від 14.07.2008 року за № 0001942342/0 (а.с.56), від 14.07.2008 року за № 0001962342/0 (а.с.59), податковими деклараціями з податку на додану вартість: за 5 міс. 2008 року (а.с.12-13), за 6 міс. 2008 року (а.с.14-15), за 7 міс. 2008 року (а.с.16-17), за 8 міс. 2008 року (а.с.18-19), за 9 міс. 2008 року (а.с.20-21), за 10 міс.2008 року (а.с.22-24), за 11 міс. 2008 року (а.с.25-26), за 1 міс. 2009 року (а.с.27-30), за 2 міс. 2009 року (а.с.31-34), за 3 міс. 2009 року (а.с.35-38), за 4 міс. 2009 року (а.с.39-40), корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по податку на прибуток підприємств у сумі 2679,32 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Хустської ОДПІ від 04.07.2008 року за № 819/23/03114052 (а.с.60-68), податковими повідомленнями рішеннями: від 14.07.2008 року за № 0001902342/0 (а.с.57), від 14.07.2008 року за № 0001912342/0 (а.с.58), деклараціями з податку на прибуток підприємства: за 3 кв. 2008 року (а.с.9), за 11 міс. 2008 року (а.с.10), за 2008 рік (а.с.11), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по податку з доходів найманих працівників у сумі 20255,91 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Хустської ОДПІ від 04.07.2008 року за № 819/23/03114052 (а.с.60-68), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по земельному податку у сумі 31594,73 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Хустської ОДПІ від 04.07.2008 року за № 819/23/03114052 (а.с.60-68), податковим повідомленням рішенням від 14.07.2008 року за № 0001952342 (а.с.55), податковими розрахунками земельного податку: на 2008 рік (а.с.44), на 2009 рік (а.с.45), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 13897,48 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів: на 2008 рік (а.с.48-49), на 2009 рік (а.с.501-52), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 9,18 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунками збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету: за 3 кв. 2008 року (а.с.102), за 4 кв. 2008 року (а.с.103), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по збору за спеціальне використання природних ресурсів у сумі 67,91 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики (а.с.101), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 364,02 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Хустської ОДПІ від 04.07.2008 року за № 819/23/03114052 (а.с.60-68), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік (а.с.46-47), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Податковий борг відповідача по комунальному податку у сумі 918,62 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими розрахунками комунального податку: за 2 кв. 2008 року (а.с.41), за 3 кв. 2008 року (а.с.42), за 4 кв. 2008 року (а.с.43), за 1 кв. 2009 року (а.с.104-105), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.69), з доказами їх отримання відповідачем.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення податкового боргу у сумі 367196,55 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 190 код 03114052) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 367196,55 грн. (триста шістдесят сім тисяч сто дев'яносто шість гривен п'ятдесят п'ять копійок), в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 297409,38 грн., по податку на прибуток підприємств у сумі 2679,32 грн., по податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) у сумі 20255,91 грн., по земельному податку у сумі 31594,73 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 13897,48 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 9,18 грн., по збору за спеціальне використання природних ресурсів у сумі 67,91 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 364,02 грн., по комунальному податку у сумі 918,62 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті