Ухвала суду № 121005123, 14.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/9744/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій неправомірними, скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ). У п. 7 прохальної частини позову позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду, зокрема, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2023 рік, довідку про розмір пенсії за 2023 рік.

До суду 25.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 до якої додано, зокрема, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4554954 від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження, призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 2 на 07 серпня 2024 року 11:00.

У зв`язку з неявкою сторін, а також відсутністю доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 14.08.2024.

У судове засідання, призначене на 14.08.2024 позивач не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, з урахуванням вимог статті 268 КАС України

Представник відповідача до суду не прибув. У відзиві на позовну заяву просить справу розглядати без часті представника.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Частиною 1. ст. 2 Закону визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Однак, зі змісту квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4554954 від 23.07.2024 вбачається: платник ОСОБА_2 . Призначення платежу: 3201315147 Судовий збір від ОСОБА_2 .

Отже, до суду не надано доказів сплати судового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при зверненні до суду з даним позовом.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позивачем не дотримано приписи ч. 3 статті 161 КАС України.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 1211,20 грн (3028грн*0,4).

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст.5 Закону України "Про судовий збір" або докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, із призначення платежу

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок отримувача: UA 048999980313181206084006797;

Код отримувача: 37976485;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Призначення платежу: 101;2048411442. Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук