Ухвала суду № 121004494, 14.08.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 серпня 2024 р. Справа № 120/5168/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКрапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом

правління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Екосітікомпані"

до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Поділля Ремсервіс"

про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ЕКОСІТІ КОМПАНІ" до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ РЕМСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування висновку.

Представником позивача разом з відповіддю на відзив подано клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначив, що з урахуванням предмета спору, обсягу та характеру доказів, а також важливого значення даної справи для позивача, вважає за можливе проводити розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою, та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд критично оцінює посилання представника відповідача на позбавлення його можливості спростувати обставини по суті справи, адже він має право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяпідписКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: