Ухвала суду № 121003303, 28.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12636/22

Провадження №1-кс/752/4121/24

У Х В А Л А

іменем України

28.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП "Держзовнішінформ" звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 17.05.2024 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, копій договорів, актів приймання-передачі, документів, що стосуються ціноутворення та погодження ціни, комерційних пропозицій щодо купівлі-продажу металобрухту та іншої вторинної сировини, утворених у військових частинах, військових навчальних закладах, установах, організаціях Міністерства оборони України та Збройних Сил України, договорів комісії та/або купівлі-продажу металобрухту та іншої вторинної сировини, утворених у військових частинах, військових навчальних закладах, установах, організаціях Міністерства оборони України та Збройних Сил України з додатками та додатковими угодами них, листування/переписка щодо оцінки та купівлі-продажу металобрухту та іншої вторинної сировини, утворених у військових частинах, військових навчальних закладах, установах, організаціях Міністерства оборони України та Збройних Сил України, протоколів засідання конкурсної комісії щодо маркетингових досліджень кон`юнктури ринку з продажу вторинних ресурсів, які утворилися у ЗСУ, протоколів погодження ціни 1 тони вторинних ресурсів, що реалізуються.

13.10.2022 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою від 14.10.2022 року слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вилучені речі та майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 . Постановлено накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що відпала потреба в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100000000481 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 р - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року, на речі та документи, що належать Державному підприємству "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" (ЄДРПОУ 20062351), вилучені під час проведення обшуку 13.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя